嘉義地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後
,合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定,簡式審判程
序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合先敘明
二、前揭事實,業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院訴緝字
卷第245、251至252頁),並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液
檢驗報告、勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、本院搜索
票、嘉義縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、O務
部法醫研究所108年7月12日法醫毒字第10800214340號函各1份在卷可稽
(見嘉縣警刑偵二字第0000000000號卷第8至10頁,本院訴緝字卷第1
71至183、221至222頁),足認被告之任意性自白與事實相符,應堪採
信
又施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條第1
項及第2項各定有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,依同條例第20條、第
23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
嗣因其程序過於繁雜,上揭條例於92年7月9日修正公布,自93年1月
9日施行,將第20條、第23條之保安處分程序,單純區分為「初犯
」、「5年內再犯」及「5年後再犯」3種
倘被告於5年內已再犯,並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再
次觀察、勒戒或強制戒治,縱其第3次(或第3次以上)再度施用
毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以
後,已不合於「5年後再犯」之情形,而應依該條例第10條追訴處
罰(最高法院100年度台非字第28號判決意旨參照)
經查,被告前於87年間,因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒
戒,因無繼續施用毒品傾向,於87年8月17日釋放出所,又於5年內
之89年間,因施用毒品案件,經法院依修正前舊法規定裁定再次
送觀察、勒戒,因無繼續施用毒品傾向,於89年6月16日釋放出所
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺南分院105年
度毒抗字第125號裁定各1份附卷足憑(見本院訴緝字卷第77至81頁,
本院訴字卷第17至18頁),足見被告本案施用第一、二級毒品之
犯行並非初犯或5年後再犯之情形,依據上開說明,檢察官依法追
訴並起訴,即無不合
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
(二)被告施用第一級毒品前持有所施用第一級毒品之低度行為及施
用第二級毒品前持有所施用第二級毒品之低度行為,分別為施用
第一、二級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)被告以一施用行為觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應依刑法
第55條之規定,從一重之施用第一級毒品罪處斷
起訴書認應分論併罰,容有未洽,附此敘明
(四)被告前於105年間,因施用第二級毒品案件,經本院以105年度嘉
簡字第1181號判決判處有期徒刑2月確定,並於105年10月27日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參
(見本院訴緝字卷第77至81頁),其受徒刑之執行完畢後,5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,審酌被告於上開案件
執行完畢後,未能自我控管以期順利復歸社會,竟於5年以內再
犯本案相同罪質之施用第一、二級毒品罪,足見被告有其特別惡
性及對刑罰之反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項之規定及參酌司
法院釋字第775號解釋意旨,加重其刑及最低本刑
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有因施用毒品經送觀
察勒戒及經法院判刑確定之紀錄,業如前述,仍未能自我警惕並
戒除毒癮,再為本案同罪質之施用第一、二級毒品犯行,所為實
有不該,惟念及被告犯後終能坦承犯行,態度尚可,兼衡被告施
用毒品之種類、O式、其行為屬自戕身體健康之行為,所生社會
危害程度不重、於本院審理時自承高中肄業之智識程度、離婚、
入監服刑前為無業之生活狀況(見本院訴緝字卷第253頁)及其前
科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第55條、
第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院100年度台非字第28號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1