嘉義地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年
緩刑伍年,並應於本判決確定之日起貳年內,向公庫支付新臺幣參拾萬元
乙OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年
緩刑伍年,並應於本判決確定之日起壹年內,向公庫支付新臺幣貳拾萬元
甲OO共同販賣第二級毒品,未遂,處有期徒刑壹年
扣案如附表二所示之物,均沒收之
乙OO共同販賣第二級毒品,未遂,處有期徒刑壹年玖月
扣案如附表二所示之物,均沒收之
甲OO共同販賣第二級毒品,未遂,處有期徒刑壹年拾壹月
扣案之第二級毒品大麻貳包(驗餘淨重共計肆佰玖拾壹點捌肆公克),均沒收銷燬之;扣案之上開外包裝袋貳個、如附表二所示之物,均沒收之
乙OO共同販賣第二級毒品,未遂,處有期徒刑壹年拾月
扣案之第二級毒品大麻貳包(驗餘淨重共計肆佰玖拾壹點捌肆公克),均沒收銷燬之;扣案之上開外包裝袋貳個、如附表二所示之物,均沒收之
判決節錄
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢
察官偵查起訴及追加起訴
於第一審辯論終結前,得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪
,追加起訴,刑事訴訟法第7條第1款、第2款、第265條第1項定有明
文
被告甲OO、乙OO因毒品危害防制條例案件,經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官以107年度偵字第9388號提起公訴繫屬於本院(108年度訴字第
88號),檢察官於該案第一審言詞辯論終結前,以被告一人犯數
罪之相牽連案件,就犯罪事實欄一(一)部分追加起訴(108年度偵
字第1059號),並於108年5月20日繫屬於本院(108年度訴字第322號)
,有臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年5月20日嘉卓署108偵1059字第1
089012911號函及所附追加起訴書1份在卷可查(見108年度訴字第322號
卷,下稱訴322號卷,第5、9-12頁),揆諸首開規定,檢察官之追
加起訴,於法核無不合
二、被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為
證據,第159條之5第1項定有明文
檢察官、被告甲OO、乙OO及辯護人對於本院據以認定事實之供述證
據,均同意有證據能力,本院審酌證據作成時之情況,核無違法
取證或其他瑕疵,認為以之作為證據為適當,均有證據能力
一、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢、偵訊、本院羈押庭調查
、移審庭調查、準備程序及審理時、被告乙OO於警詢、偵訊、本
院羈押庭調查、準備程序及審理時均坦承不諱(見北市警萬分刑
字第1076018936號卷,下稱警卷,第22-27、32、34-38、40頁
是以因大麻量微價高,販賣者率有利益可圖,被告二人販賣大麻
,如無利益可得,又豈會甘冒遭警查獲可能處以重刑之風險而如
此作為,而被告甲OO於本院審理時供稱:我賣10公克的大O1萬元,
可獲利5,000元,我自己留3,000元,2,000元給乙O
O
被告乙OO於本院審理時供稱:甲OO承諾獲利5萬元的話,會給我2萬
5,000元,之前也講好10公克1萬元這次如果我出面交易的話,獲利是
一人一半,我不太記得為何他會跟我說這次的獲利是2,000元等語
(見訴88卷第239-240頁),足證被告甲OO係從販入與販出之量價差
異汲取利潤,被告乙OO為從被告甲OO處取得報酬,而與被告甲OO共
同販賣大麻,其等販賣大麻之目的,至為灼然
行為人持有毒品之目的,既在於販賣,不論係出於原始持有之目
的,抑或初非以營利之目的而持有,嗣變更犯意,意圖販賣繼續
持有,均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當,且與販賣罪有法
條競合之適用,並擇販賣罪處罰,該意圖販賣而持有僅不另論罪
而已,並非不處罰
此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品,其持有之低度行為均為販賣
之高度行為所吸收,不另論罪,為實務上確信之見解,意圖販賣
而持有毒品罪,基本行為仍係持有,意圖販賣為加重要件,與販
賣罪競合時,難認應排除上開法條競合之適用(最高法院101年度
第10次刑事庭會議決議參照)
而行為人如原即具有販毒營利之決意,雖遭警設計誘捕致實際上
不能完成毒品交易時,因行為人原即具有販賣毒品之意思,客觀
上又已著手於販賣之行為,自應成立販賣毒品未遂罪(最高法院
92年度台上字第4527號判決意旨參照)
如僅達成契約之合致,而尚未交付標的物時,即不能論以該罪之
既遂犯(最高法院100年度台上字第4254號判決意旨參照)
(二)核被告甲OO、乙OO2次所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第6
項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪
1.其等就上開犯行,彼此間具犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯
又本件犯行與意圖販賣而持有第二級毒品之要件該當,因與販賣
第二級毒品罪有法條競合之適用,故不另論意圖販賣而持有第二
級毒品罪
3.被告二人持有第二級毒品大麻進而販賣之,其持有之低度行為應
為販賣之高度行為所吸收,均不另論罪
4.其等所犯販賣第二級毒品未遂罪2次,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
訴88號卷第22-23、85-86、174-175、227、238-245頁),爰均依毒品危害防
制條例第17條第2項規定減輕其刑
2.被告甲OO、乙OO已2次著手販賣第二級毒品之犯行,尚未及售出,
即為員警查獲,均屬未遂犯,均應依刑法第25條第2項規定,遞減
輕其刑
3.本件係員警O秉翔於網路巡邏時,發現帳號「m177727」之人在「Re
ddit亞洲藥物論壇」私訊其,其遂喬裝買家與對方聯絡,並約定交
易金額、地點,其到現場後,發現被告二人出面交易,員警表明
身分後,其等坦承不諱,被告甲OO於警詢時供稱有在107年11月間,
其與被告乙OO以1萬元價格販賣10公克大麻之事,其坦承此犯行前
,警方尚未掌握此部分販賣之事乙節,有臺北市政府警察局萬華
分局108年2月21日北市警萬分刑字第1083012630號函及所附職務報告、
108年6月13日北市警萬分刑字第1083029110號函及所附職務報告各1份
存卷足參(見訴88號卷第123-127頁
訴322號卷第41-43頁),是被告甲OO對於未發覺之犯罪事實欄一(一)
販賣第二級毒品未遂犯行,自首而接受裁判,爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑,並依法遞減輕其刑
四、查被告甲OO、乙OO前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣
告,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(見訴88號卷
第215-217頁),其等因一時思慮欠週而罹刑章,經此次刑之宣告,
應知警惕而無再犯之虞,本院認其等所受宣告之刑,以暫不執行
為適當,爰均併諭知緩刑5年,以啟自新,並斟酌其等法紀觀念
淡薄,為收預防其等再度犯罪之效,並審酌被告甲OO本件為大麻提
供者,被告乙OO係負責於網路上聯繫買家,渠等並一同前往交易
地點之分工程度等情節,爰依刑法第74條第2項第4款之規定,命被
告甲OO於本案判決確定後2年內,向公庫支付30萬元
(一)扣案之第二級毒品大麻2包(驗餘淨重共計491.84公克),為被
告甲OO所有,供其與被告乙OO共同販賣之用,業據被告二人於本院
審理時供承在卷(見訴88卷第239頁),應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定,於最後一次販賣毒品未遂即犯罪事實欄一
(二)犯行,宣告沒收銷燬之
扣案之上開外包裝袋2個,用於包裹毒品,防其裸露、逸出、潮濕
,便於持有藉以販賣大麻,為被告甲OO所有供其與被告乙OO共同販
賣毒品所用之物,爰亦均依毒品危害防制條例第19條第1項規定,
於犯罪事實欄一(二)犯行宣告沒收之
如附表二編號3所示之行動電話為被告乙OO所有,其等使用上開行
動電話聯繫,做為本件2次販賣毒品所用之工具,業經其等於本院
準備程序時供述明確(見訴88號卷第85頁),爰均依毒品危害防制
條例第19條第1項規定,對被告二人宣告沒收之
至於扣案如附表二編號2所示之行動電話,為被告甲OO所有,供購
買大麻者與其聯絡使用,已據被告甲OO於本院準備程序時供承在卷
(見訴卷第85頁),為被告二人供販賣毒品犯罪預備之物,爰依
刑法第38條第2項前段規定,對被告二人宣告沒收之
(三)宣告多數沒收者,併執行之,刑法第40條之2第1項定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第6項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項
,刑法第11條、第28條、第51條第5款、第25條第2項、第62條前段、
第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院101年度第10次刑事庭會議決議參照
最高法院92年度台上字第4527號判決意旨參照
最高法院100年度台上字第4254號判決意旨參照
名詞
追加起訴 3 , 法條競合 3 , 低度行為 2 , 共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第7條第1項第2款,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第7條第1項,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第265條第1項,265,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1