橋頭地方法院  20190829
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行,
並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金
」復依刑法施行法第1條之1規定:「中華民國94年1月7日刑法修正
施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣
」是上開條文修正後,將罰金刑之上限從修正前之新臺幣15,000元
提高至50萬元,本案經新舊法比較之結果,應以被告行為時之法律
即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利
四、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
按併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,倘其中甲罪徒刑已
執行期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假
釋者,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成
要件相符,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次、104年度第7次刑
事庭會議決議參照)
上開乙、丙、丁案接續執行,於107年5月2日假釋出監並付保護管束
(保護管束期滿日為107年10月7日,惟被告於假釋期間再犯施用毒
品罪,經本院判處有期徒刑6月確定,上開假釋將來有撤銷之可
能),然上開甲、乙、丙案均已執行完畢等節,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可稽
審酌被告前案已執畢之各罪中,已有與本案相同罪質之竊盜罪(
即甲案),且被告已非初犯竊盜罪,參酌司法院大法官釋字第775
號解釋之意旨,認縱予加重最低本刑,亦無罪刑不相當之情形,
爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
暨其國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
最高法院103年度第1次、104年度第7次刑事庭會議決議參照
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1