彰化地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
內衣壹件,內褲肆件均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得內衣壹件,內褲肆件均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
判決節錄
二、新舊法比較部分:按刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修
正公布施行,並於同年月31日生效(依中央法規標準法第13條規定
,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第
三日起發生效力),修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自
己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年
以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」
而修正後刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役
或50萬元以下罰金
」是被告行為後法律已有變更,經比較新舊法之結果,新法對被
告並非有利,應依刑法第2條第1項前段之規定,適用行為時法即修
正前刑法第320條第1項處斷
三、查被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行
完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑
被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,構成累犯,依司法院大法官會議釋字第775號解釋文揭示
:「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法一行
為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑」之內容,本院審酌被告
因上述前案執行完畢後,仍未能謹慎守法,而再犯本案,顯見其
刑罰反應力薄弱,依其本案犯罪情節,並無處以法定最輕本刑仍
顯過苛之情形,則於刑法第47條第1項修正前,仍應適用該項規定
,加重其刑
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
查被告本案所竊得之內衣1件、內褲4件等物,核屬被告本案犯罪所
得,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣告沒收,並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第2條第
1項前段、第320條第1項(修正前)、第47條第1項、第41條第1項前段
、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

中央法規標準法,第13條,13,法規之施行   1