雲林地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第171條第1項,偽證及誣告罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第172條,偽證及誣告罪
| 律師
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯未指定犯人誣告罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
貳、程序部分:本案被告甲OO所犯之罪,非死刑、無期徒刑、最輕
本刑為3年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案件,
被告於準備程序中,就前揭被訴事實均為有罪之陳述,經受命法
官告以簡式審判程序之旨,並聽取被告與公訴人之意見後,本院
認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑刑事訴訟法
第273條之1第1項、第284條之1規定,經合議庭評議後,裁定本案由
受命法官獨任進行簡式審判程序
是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,合先敘明
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由:上開犯罪事實,業據被告
於偵查中及本院訊問時均坦認不諱(O林地檢他581卷第163至164、30
3至304頁、本院卷第191至194頁),核與證人即告訴人O映喬(橋頭地
檢他502卷第73至74頁、O林地檢他581卷第15至17、163頁)、證人何宜
婷(O林地檢他581卷第29至32、162、163頁)證述之內容相符,並有
臉書對話記錄截圖(橋頭地檢他502卷第9至24、33至54頁)、認養申
請書、O心認養切結書(橋頭地檢他502卷第25至32頁)、O林縣警察
局斗六分局公正派出所受理案件登記表翻拍照片(橋頭地檢他5
02卷第63頁)、O映喬提供之其與被告於107年1月15日之對話錄音檔譯
文(橋頭地檢他502卷第55至61頁)、O林縣警察局斗六分局公正派
出所陳報單、受理各類案件紀錄表影本(O林地檢他581卷第293至2
95頁)、臺灣O林地方檢察署108年2月18日公務電話紀錄單(O林地檢
他581卷第297頁)在卷可佐,堪認被告上揭任意性自白與事實相符
,應堪採信
一、核被告就犯罪事實欄一所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取
財罪
就犯罪事實欄二所為,係犯同法第171條第1項之未指定犯人誣告罪
二、被告所犯上開2罪間,其犯意有別,行為互殊,應予分論併罰
三、按刑法第172條誣告罪自白減免之規定,並不專在獎勵犯罪人
之悛悔,而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實,以免被誣
告人O於受誣,故不論該被告之自白在審判前或審判中,自動或被
動,簡單或詳細,1次或2次以上,並其自白後有無翻異,苟其自
白在所誣告之案件裁判確定以前,即應依該條規定減免其刑(最
高法院89年度台上字第3824號判決意旨可資參照)
本案被告於所誣告之案件裁判確定前,坦承其有如犯罪事實欄二
所載向警方謊報之事實,自應依刑法第172條之規定,減輕其刑
四、爰審酌被告僅為遂行其領養貓之目的,竟向O映喬虛構自身條
件,欺騙O映喬,使O映喬誤信其有足夠心力可以全心照顧認養之
貓,而將貓交由被告認養,所為已值非難,而被告發現自己並無
足夠能力可以照顧所認養之貓後,未能及時將貓送還給O映喬,反
而在其中一隻貓死亡後,為求不被O映喬究責,竟向警員謊報貓在
其租屋處遺失,耗費社會及司法資源,更有可非難之處,惟念及
其事後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告自陳為研究所就讀之智識
程度,目前無業無收入,未婚無子女之家庭生活經濟狀況,被告
另提出其歷年就學之獎狀、社團服務證明、為「香草」支出之醫
療費用收據(本院卷第213至225頁),暨衡酌檢察官、辯護人、告
訴代理人對被告刑度之意見,及O映喬表示:其為了「茉莉」、
「香草」花費很多心力,被告卻以欺騙的方式,使其誤將「茉莉
」、「香草」交付給被告認養,被告認養後,也沒有細心照顧「
茉莉」、「香草」,甚至在「茉莉」受傷後,沒有將之送醫,反
而放任「茉莉」死亡,使其內心遭受極大痛苦,因此請法院從重
量刑(本院卷第194至195、206頁)等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以資懲儆
五、至於被告之辯護人雖表示:被告年紀尚輕,目前仍就學中,
本案是初犯,所以重點不是刑事處罰,而是讓被告在本案中能夠
得到學習,希望可以給被告自新的機會,請求法院對被告宣告附
條件之緩刑等語(本院卷第205至206頁),然查,本案被告並未與
O映喬達成和解,尚難認被告本案所宣告之刑,有「以暫不執行為
適當」之情形,是辯護人此部分聲請,尚難認有據,併此指明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第171條第1項、第172條、第339條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第172條,172,偽證及誣告罪
判例
最高法院89年度台上字第3824號判決意旨可資參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1