桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲○○共同犯傷害罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙○○共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙○○共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查本案被告4人行為後,刑法第277條第1項之傷害罪,業於108年5月
29日修正,並於同年5月31日施行,其將修正前「傷害人之身體或健
康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一仟元以下罰金
」,經比較新舊法結果,以修正前規定對被告4人較為有利,是本
件應適用修正前刑法第277條第1項規定論處
四、論罪科刑:核被告4人所為,均係犯修正前刑法第277條第1項之
傷害罪
被告4人就上開犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
被告甲○○前於104年間因搶奪案件,經本院以104年度原訴字第57號
判決分別處有期徒刑1年2月、9月、5月確定,嗣經本院以105年度
聲字第1834號裁定應執行有期徒刑2年確定,於106年10月1日縮短刑期
執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,經本院裁量被告
上揭前科情形後,認其對刑罰反應力薄弱,應依刑法第47條第1項
規定加重其刑(含最低本刑)
爰審酌被告4人犯後均坦承罪行,被告甲○○雖與告訴人調解成立
,但事後未依約履行,經告訴人於本院陳明在案,並佐以告訴人
關於刑度之意見,及斟酌被告等之素行、犯罪動機、生活及經濟
狀況、年紀及智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,修正前
刑法第277條第1項,刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項,逕以簡易判
決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1