桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第30條,正犯與共犯 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第50條第1項前段,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第50條第1項前段第1款,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
丙○○犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
又幫助犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除下列之更正及補充外,其餘均與臺
灣桃園地方檢察署檢察官起訴書、追加起訴書之記載相同,茲引
用如附件一、二:
又共同正犯之成立,祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔,既不問
犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均須參與(最高法院
28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照)
是以,行為人參與構成要件行為之實施,並不以參與構成犯罪事
實之全部或始終參與為必要,即使僅參與構成犯罪事實之一部分
,或僅參與某一階段之行為,亦足以成立共同正犯
附件二起訴意旨雖認被告係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪
(三)核被告丙○○就附件一犯罪事實欄一所為,係犯刑法第339
條之4第1項第1款及第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財
罪
被告與曾○豈、賴○傑及詐欺集團成員就上開犯行有犯意聯絡及
行為分擔,為共同正犯
就附件二犯罪事實欄三所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條
第3項及第1項之幫助詐欺取財未遂罪,又被告幫助他人犯上開詐欺
取財之罪,則依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之,又
所幫助之詐欺犯行已著手於犯罪之實行而不遂,依刑法第25條第
2項規定減輕其刑,並依法遞減之
被告所為2次犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青年卻不思循正
途賺取所需,竟就附件一之犯罪事實以擔任詐欺集團車手之方式
,騙取被害人O李阿密之金錢,且詐欺集團冒用政府機關及公務員
之詐欺手段,並使公務員之公信力受損,所為實屬不該
一切情狀及預防需求,分別量處如主文所示之刑
再者審酌被告家庭經濟狀況小康,職業工,個人資力雖非明顯不
佳,然鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自由
勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資
力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持
刑罰執行之有效性及公平性等各情,就得易科罰金之幫助詐欺取
財未遂罪,諭知易科罰金之折算標準(被告如欲就得易科罰金與
不得易科罰金之部分合併定應執行刑,得於案件確定後向執行檢
察官提出聲請)
(五)末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,考量被告因一時失慮,
致罹刑典,念其犯後坦承犯行,與附件一之被害人O李阿密達成和
解,並賠償被害人之損失,堪認其具有悔意,足見被告經此偵審
程序及刑之宣告後,應能知所警惕,寧信其應無再犯之虞,認其
所受刑之宣告以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定
,諭知緩刑2年,以勵自新
刑法第38條之2第2項亦定有明文
經查,被告就附件一之犯罪事實詐欺被害人O李阿密之犯罪所得新
臺幣2,000元原應沒收,然被告既已賠償被害人O李阿密所受之損害
,有本院調解筆錄在卷可稽(見本院審訴字第1717號卷第80頁),
基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人之求償權,而本案
情形,如仍宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得,將使被害人雙重
受償,無疑使被告O於重複受追索之不利地位,為免有過苛之虞,
就此部分爰不予宣告沒收
(二)次按幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,並無
共同犯罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪
所得之物,無庸為沒收之宣告(最高法院86年度台上字第6278號判
決、89年度台上字第6946號判決意旨參照)
就本案附件二之卷內證據資料,無法證明被告O間介紹吳柏賢以1萬
元向O致維收購帳戶時受有報酬,亦無其他積極證據足認本件詐
騙集團正犯詐得款項後有分配予被告,是尚不能認被告因詐騙集
團所為詐欺取財犯行而獲有犯罪所得,自無從就詐騙集團成員取
得之不法所得併予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第25條第2項、
第28條、第30條、第339條第3項、第1項、第339條之4第1項第1款、第
2款、第41條第1項前段、第50條第1項前段、但書第1款、第74條第
1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照
最高法院86年度台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決意旨參照
名詞
追加起訴 1 , 共同正犯 3 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰

刑法,第50條第1項前段第1款,50,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第50條第1項前段第1款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1