桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
乙○○犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
緩刑貳年
判決節錄
又共同正犯之成立,祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔,既不問
犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均須參與(最高法院
28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照)
是以,行為人參與構成要件行為之實施,並不以參與構成犯罪事
實之全部或始終參與為必要,即使僅參與構成犯罪事實之一部分
,或僅參與某一階段之行為,亦足以成立共同正犯
(二)核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第1款及第2款之三人
以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪
被告與曾○豈、賴○傑及詐欺集團成員就上開犯行有犯意聯絡及
行為分擔,為共同正犯
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青年卻不思循正
途賺取所需,竟以介紹詐欺集團車手之方式,騙取被害人甲○○
○之金錢,且詐欺集團冒用政府機關及公務員之詐欺手段,並使
公務員之公信力受損,所為實屬不該
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、角色分擔(介紹車手)及所生
損害程度,併其犯後坦承犯行並與被害人達成和解之一切情狀及
預防需求,量處如主文所示之刑
(四)末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,考量被告因一時失慮,
致罹刑典,念其犯後坦承犯行,與被害人達成和解,並賠償被害
人之損失,堪認其具有悔意,足見被告經此偵審程序及刑之宣告
後,應能知所警惕,寧信其應無再犯之虞,認其所受刑之宣告以
暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,諭知緩刑2年,
以勵自新
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項,刑法第28條、第33
9條之4第1項第1款、第2款、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之
1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照
名詞
共同正犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1