桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月又拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案驗餘之第一級毒品海洛因壹包(含包裝袋壹個,原毛重零點參貳公克,驗餘毛重零點參壹肆參公克)沒收銷燬之,扣案之注射針筒壹支及玻璃球吸食器參組均沒收
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
之施用第一級、第二級毒品罪,至其施用前持有為供本案施用及
用剩之第一級、第二級毒品之低度行為,皆應為施用之高度行為
吸收,均不另論罪
被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
次查,被告O有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份可按,是以其受有期徒刑執行完畢後,於
5年內故意再犯有期徒刑以上之本件二罪,悉屬累犯,並循司法
院釋字第775號解釋所揭櫫「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑
,俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨,復據後述之理由,是本院
認縱科處逾最低本刑之刑度,猶毫無過苛之疑慮,爰均依法加重
其刑
次查,被告係於為警盤詢時,隨主動交付海洛因及玻璃球吸食器
等物供警查扣,復坦承有是次施用第一級、第二級毒品之之舉,
後經採尿送驗始確悉果有此事等情,經詳載於被告之警詢筆錄,
嗣復受本院之裁判,均合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件,
爰依該規定減輕其刑,並應依法先加重而後減輕之
爰審酌被告於為本案犯行之前,已曾因施用毒品犯行經受觀察、
勒戒及強制戒治等處分之執行,復曾因施用第一、二級毒品犯行
經判處罪刑確定且均已執行完畢,此同有前揭前案紀錄表為憑,
詎猶不知警惕,未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習而再犯本件
施用毒品罪,可徵其仍存毒癮而未經滌除殆盡,稽此適足表徵其
不僅對刑罰之反應力殊為薄弱,尤係怙惡不悛,深存違犯此類罪
行之特別惡性以致屢蹈同非,既如是,則固應針對其彰顯之若此
特別惡性從嚴懲處,期藉適度延長矯治期間之力俾收使之澈滌己
咎之功,惟衡以施用毒品乃戕己身心健康之行為,究對他人O益不
生任何直接實質之侵害,反社會性之成份甚薄,是對類此質屬「
自傷」之作為施予合宜之懲處藉示行徑之非價兼畀與隔絕毒品之
適當期間即可,復其事後自首且始終坦認各項犯行無隱,態度尚
可等情狀,分別量處如主文所示之刑,另衡酌被告案發時職業為
「工」,家境則屬「小康」,有警詢筆錄所載為憑,核屬一般社
會階層,顯非名O富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆
之人,再者,自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自
由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之
資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維
持刑罰執行之有效性及公平性等各情,均諭知易科罰金之折算標
準,暨定其應執行刑及就此再諭知易科罰金之折算標準
其次,有關行為人O領、支配之供犯罪所用、供犯罪預備、犯罪所
生之物及犯罪所得可否沒收之前提要件,不論現行刑法第38條第
2項前段、第38條之1第1項,抑或修正前刑法第38條第3項,咸定為「
屬於犯罪行為人者」,是以用語既無分殊,則據此文義所為之解
釋自應相同,進言之,即猶若既有之見解而以「屬於犯罪行為人
『所有』」為必要,均合先敘明
(二)扣案驗餘之海洛因1包(含包裝袋1個,海洛因原毛重0.32公
克,驗餘毛重0.3143公克)為第一級毒品,且與所附著之包裝袋難
以剝離殆盡,衡情且顯係被告施用後之剩餘毒品,爰依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於O部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」,刑法第38條第2項、第
4項規定甚明
扣案之注射針筒1支、玻璃球吸食器3組均屬被告所有乙節,業據其
於偵查中承明,衡情必各係供或備供本件施用海洛因、甲基安非
他命所用之器具,爰均依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收
又各該物既經扣案暨依其物理屬性、功能係普遍而非獨特且具不
可替代性遂須留存,因之,殊無所謂「O部或一部不能沒收或不宜
執行沒收」之問題,自毋依同條第4項贅知「追徵其價額」之必要
,末此敘明
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條
第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,
刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項
、第51條第5款、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第18條第2項,18,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第3項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1