桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第30條,正犯與共犯 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第50條第1項前段,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第50條第1項前段第1款,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲○○犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
又幫助犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除下列之更正及補充外,其餘均與臺
灣桃園地方檢察署檢察官起訴書、追加起訴書之記載相同,茲引
用如附件一、二:
又共同正犯之成立,祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔,既不問
犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均須參與(最高法院
28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照)
是以,行為人參與構成要件行為之實施,並不以參與構成犯罪事
實之全部或始終參與為必要,即使僅參與構成犯罪事實之一部分
,或僅參與某一階段之行為,亦足以成立共同正犯
附件二起訴意旨雖認被告係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪
(三)核被告甲○○就附件一犯罪事實欄一所為,係犯刑法第339
條之4第1項第1款及第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財
罪
被告與曾○豈、賴○傑及詐欺集團成員就上開犯行有犯意聯絡及
行為分擔,為共同正犯
就附件二犯罪事實欄三所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條
第3項及第1項之幫助詐欺取財未遂罪,又被告幫助他人犯上開詐欺
取財之罪,則依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之,又
所幫助之詐欺犯行已著手於犯罪之實行而不遂,依刑法第25條第
2項規定減輕其刑,並依法遞減之
被告所為2次犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青年卻不思循正
途賺取所需,竟就附件一之犯罪事實以擔任詐欺集團車手之方式
,騙取被害人乙○○○之金錢,且詐欺集團冒用政府機關及公務
員之詐欺手段,並使公務員之公信力受損,所為實屬不該
一切情狀及預防需求,分別量處如主文所示之刑
再者審酌被告家庭經濟狀況小康,職業工,個人資力雖非明顯不
佳,然鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自由
勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資
力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持
刑罰執行之有效性及公平性等各情,就得易科罰金之幫助詐欺取
財未遂罪,諭知易科罰金之折算標準(被告如欲就得易科罰金與
不得易科罰金之部分合併定應執行刑,得於案件確定後向執行檢
察官提出聲請)
(五)末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,考量被告因一時失慮,
致罹刑典,念其犯後坦承犯行,與附件一之被害人乙○○○達成
和解,並賠償被害人之損失,堪認其具有悔意,足見被告經此偵
審程序及刑之宣告後,應能知所警惕,寧信其應無再犯之虞,認
其所受刑之宣告以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規
定,諭知緩刑2年,以勵自新
刑法第38條之2第2項亦定有明文
經查,被告就附件一之犯罪事實詐欺被害人乙○○○之犯罪所得
新臺幣2,000元原應沒收,然被告既已賠償被害人乙○○○所受之損
害,有本院調解筆錄在卷可稽(見本院審訴字第1717號卷第80頁)
,基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人之求償權,而本
案情形,如仍宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得,將使被害人雙
重受償,無疑使被告O於重複受追索之不利地位,為免有過苛之
虞,就此部分爰不予宣告沒收
(二)次按幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,並無
共同犯罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪
所得之物,無庸為沒收之宣告(最高法院86年度台上字第6278號判
決、89年度台上字第6946號判決意旨參照)
就本案附件二之卷內證據資料,無法證明被告O間介紹吳柏賢以1萬
元向O致維收購帳戶時受有報酬,亦無其他積極證據足認本件詐
騙集團正犯詐得款項後有分配予被告,是尚不能認被告因詐騙集
團所為詐欺取財犯行而獲有犯罪所得,自無從就詐騙集團成員取
得之不法所得併予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第25條第2項、
第28條、第30條、第339條第3項、第1項、第339條之4第1項第1款、第
2款、第41條第1項前段、第50條第1項前段、但書第1款、第74條第
1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例意旨參照
最高法院86年度台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決意旨參照
名詞
追加起訴 1 , 共同正犯 3 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰

刑法,第50條第1項前段第1款,50,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第50條第1項前段第1款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1