桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨兩用車| 兼衡被告犯後否認犯行之態度暨被告於警詢自述國小畢業之教育程度| 0.89毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分本判決下述所引用被告甲OO以外之人於審判外之陳述
,檢察官及被告於本院準備程序及審理時對於該等證據能力均無
爭執(見本院交易字卷第13、40頁),且迄於言詞辯論終結前亦
未聲明異議,本院審酌上開證據資料作成時之情況,尚無違法不
當及證明力明顯過低之瑕疵,而認為以之作為證據應屬適當,依
刑事訴訟法第159條之5規定,均有證據能力
後來我就騎機車追上去,但我要騎機車時,他有離開我視線約20秒
,有民眾跟我說我要追的車走的路線及O向,該民眾帶著我追,
大概追了40、50秒才追到園藝公司的停車場,被告的車停在那,我
到現場時,左手邊有一群工人大約十幾人聚集,我就問被告O才所
駕之O輛是誰的,其中有人說一個名字,我忘記是什麼名字,他
們就去找被告出來,被告出來後,在車外,距離他的車約5公尺,
我上前詢問車是否為被告的,被告答是,我又問他車上有無其他
人,被告答沒有,我問他剛才我攔你有無看到,被告答有,我再
問他怎麼沒停下來,被告答你攔我我就要停嗎,被告當時有喝酒
跡象,被告走路搖搖晃晃,身上有酒氣,講話又特別大聲
二、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能
安全駕駛動力交通工具罪
爰審酌被告服用酒類後,仍貿然駕駛自用小客貨兩用車於下班顛
峰時段上路,除危及己身安危,亦罔顧公眾往來之交通安全,並
對其他用路人生命、身體及財產造成極大之潛在危險,且為警攔
檢時仍為規避查緝而逃逸,猶顯惡性之重大,經警查獲後測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克等情,應嚴予非難,兼衡被告犯
後否認犯行之態度暨被告於警詢自述國小畢業之教育程度、以工
為業、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第5頁)等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第185條之3第1
項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主
文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1