桃園地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告甲OO行為後刑法第277條第1項傷害罪已於民國108年5月29日修
正公布,並於同年月31日生效施行
修正前刑法第277條第1項係規定「傷害人之身體或健康者,處3年以
下有期徒刑,拘役或1,000元以下罰金」,修正後刑法第277條第1項
則規定「傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或
50萬元以下罰金」,是經比較新舊法之結果,修正後刑法第277條第
1項傷害罪之法定構成要件雖未變更,然其法定刑度已較修正前
提高,並無較有利於被告之情形,準此,依刑法第2條第1項前段之
規定,應適用行為時即修正前刑法第277條第1項之規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
(二)被告前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺北地方法院以
106年度簡字第3206號判決處有期徒刑5月確定,並於107年7月9日易
科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查
其於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,固為累犯,然考量被告前案施用毒品犯行與本案傷害罪間之
犯罪態樣、罪質均不同,爰參考司法院大法官釋字第775號解釋之
意旨,不依刑法第47條第1項之規定加重其刑
惟念其犯後尚能坦承犯行,態度勉可,另考量其固未與告訴人和
解,賠償其損失,惟此乃因雙方就和解金額未能達成共識乙情,
復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、自陳專科肄業之智識程度、
現進修關於照服員之課程、與同居人育有1子之家庭生活經濟狀況
(見簡字卷第76頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第2條第1項前段,修正前刑法第277條第1項,刑法第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   7

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1