桃園地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第168條,偽證及誣告罪 | 刑法第164條第1項,藏匿人犯及湮滅證據罪 | 刑法第171條,偽證及誣告罪 | 刑法第172條,偽證及誣告罪 | 刑法第164條第2項,藏匿人犯及湮滅證據罪
主文
甲OO犯偽證罪,處有期徒刑參月
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第168條之偽證、同法第164條第2
項、第1項之意圖使犯人隱避而頂替罪
被告在中和第一分局接受司法警察詢問及於臺灣桃園地方檢察署
接受檢察官訊問時先後所為頂替之行為,係基於單一之犯意,於
密切接近之時間實施,且同樣侵害國家司法權正確行使之法益,
各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開
,均應視為數個舉動之接續施行,而論以接續犯之一罪
被告為隱避O建中而為頂替行為時,亦同時向檢察官虛偽證述,其
犯罪行為有部分重疊,並考量被告為虛偽證述之目的即在達成頂
替O建中之結果,應認其所為犯行係以一行為而觸犯數罪名,應依
刑法第55條之規定,從一重之偽證罪處斷
(二)按犯第168條至第171條之罪,於所虛偽陳述或所誣告之案件
,裁判或懲戒處分確定前自白者,減輕或免除其刑,刑法第172條
定有明文
查O建中涉嫌持有第一級、第二級毒品及非法持有槍枝、子彈案件
,業經本院於105年10月24日以105年度訴字第257號判決判處刑罰並於
105年11月21日確定,而被告係於104年10月16日檢察官偵查時即自白
其前於檢察官偵訊時之證述為不實,自應依刑法第172條之規定減
輕其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為求隱避其男友O建中
之犯行,即置國家司法權正確行使之公益於不顧,而為本件頂替
及偽證犯行,雖最終並未導致國家司法權產生錯誤行使之結果,
但仍屬不該,並斟酌被告於偵訊及本院調查時均坦承犯行,承認
錯誤,暨其素行、教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持等一
切情狀,量處如主文所示之刑
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪   2

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第171條,171,偽證及誣告罪   1

刑法,第164條第2項,164,藏匿人犯及湮滅證據罪   1

刑法,第164條第1項,164,藏匿人犯及湮滅證據罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1