桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第216條、第210條之行使變造、偽
造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪
至其變造、偽造私文書之低度行為,均應為行使變造、行使偽造
私文書之高度行為所吸收,均不另論罪
又行使變造私文書本即為詐財之手段,至行使偽造私文書則與詐
財間顯存相衍承續繼起之必然性,是此三者自具行為之重疊性而
為法律上一行為,因之,被告以一行為觸犯前揭三罪,屬想像競
合犯,再告訴人當係受欺於車況始願委託競標,稽此尤見行使變
造私文書厥為被告得順遂詐財行徑之主因,情節自較諸事後但求
取信遂復衍行使偽造私文書之舉為重,故應依刑法第55條之規定從
一重以行使變造私文書罪處斷
(二)爰審酌被告犯罪動機、目的皆僅意在牟得非份之財供己花
用,非因饑寒交迫,饑寒交迫復謀生無著方為本件犯行,不具任
何值憫可宥之處,復使告訴人慘遭失財共高達35萬2,500元之重損,
徵其犯行所生之危害極鉅,本應嚴懲,惟念其事後坦認犯行無隱
且深示悛悔之殷意,更積極與告訴人達成和解,確允分期賠償損
害,有本院和解筆錄1份可憑,尤顯善後弭損之誠,態度頗佳,既
如是,則顯具滌咎、啟新之高度可能性,因之,若略此不顧而堅
必令之繫獄,不僅致其既有之工作、前景、如常之生活及啟新之
途頓化烏有,全盤盡墨,在獄中或有更浸淫其他惡習終陷沈淪難
返,復使告訴人如額獲償之日卒成難望無期之泡影,宛如牆上餅
畫之虞,殊非的當,職是,思之再三,無如在課予合宜之懲處藉
示行徑之非價並使之知所儆惕引以為戒之前提下,畀予得續維現
狀之機會俾利重適社會兼可腳踏實地戮力踐履賠償之責,以全雙
方二利為愈,參酌告訴人O明「願給被告得易科罰金之機會,以
便自身能保有得足額獲償之可能性」之旨(見本院辦理刑事案件
電話查詢紀錄表)等情狀,量處如主文所示之刑,另衡酌被告現
職為「賣中古車」,此據其於本院準備程序時O明,家境則屬「勉
持」,有警詢筆錄所載供參,核屬一般社會階層,顯非名O富賈或
擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人,顯非名O富賈或
擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人,再者,自由刑倘
准易科罰金,折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免
之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定
,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及
公平性等各情,諭知易科罰金之折算標準
末以被告前已因偽造文書等案件,於108年4月30日經臺灣臺北地方
法院以108年度審簡字第294號判決分別判處有期徒刑8月、8月,應執
行有期徒刑1年2月,緩刑5年確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可按,因之,既甫受有期徒刑之宣告確定,於法自不
得為緩刑之諭知,順此敘明
(一)查有關行為人O領、支配之供犯罪所用、供犯罪預備及犯罪
所生之物可否沒收之前提要件,不論現行刑法第38條第2項前段,
抑或修正前刑法第38條第3項前段,咸定為「屬於犯罪行為人者」
,是以用語既無分殊,則據此文義所為之解釋自應相同,進言之
,即猶若既有之見解而以「屬於犯罪行為人『所有』」為必要
至犯罪所得部分,現行刑法第38條之1第1項前段雖亦定為「屬於犯
罪行為人者,沒收之」,惟參酌此次增、修之立法說明,針對犯
罪不法利得之沒收係植基於類似不當得利若此衡平措施之觀點,
本於「無人能因犯罪而受利益」之原則,著重在犯罪不法利得之
澈底剝奪,復更明揭「犯罪行為所得本非屬犯罪行為人之正當財
產權,『依民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬』,法理上本
不在其財產保障範圍,自應予以剝奪,以回復合法財產秩序」之
旨,再為保障被害人之既有權利不致因不法利得之沒收致遭侵蝕
,除於現行刑法第38條之1第5項明定「犯罪所得已實際合法發還被
害人者,不予宣告沒收或追徵」,即所謂「被害人優先原則」外
,於現行刑事訴訟法第473條且設有「『權利人』或因犯罪而得行
使債權請求權之人已取得執行名義者,於沒收、追徵財產裁判確
定後一年內,仍得聲請發還或給付」之規定,又既與「債權請求
權之人」併列,因之,此之「權利人」當唯指各類「物權權利人
」而言,是自涵蓋「所有權人」在內,佐此亦見不法利得之沒收
實兼具係為就沒收標的仍擁有「物權(含所有權)」之被害人追
索轉交之性質,凡上足徵應沒收之犯罪所得並不以行為人取得「
所有權」為限,但祇行為人對沒收標的具有事實上之支配、處分
權能即屬之,皆在應沒收之列,首應敘明
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」,刑法第38條第2項、
第4項規定甚明
次參酌為免徒留犯罪跡證致曝現己為之不法行徑起見,於無再用
之需時,旋將有關犯罪之物毀棄、湮滅勢屬必然之常情,抑且,
變、偽造之如上各類文件顯具針對、個案性而僅一次為用,鮮有
重覆使用之可能,續留之毫無裨益並有貽患之虞,稽此可見各該
變、造文件之原始電子圖檔當已為若此處置,堪認已滅失,因之
,事實上即未能諭知沒收,又既滅失,不僅已喪失該物之所有權
,尤無從再度持之為非,究其實,核與O望經由沒收犯罪物使之喪
失其物之所有權俾收非難濫用財產權斯責之效兼掃除犯罪之憑藉
期杜持之再犯等目的之達成無異,是既具等效性,易言之,即實
質上沒收犯罪物之目的已達,則倘再對被告追徵價額,要已逸離
、超脫沒收之本旨及目的而唯祇使其淪落應承受逾分責難之境,
顯有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項「有過苛之虞」之規定,
不予宣告追徵其價額
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」、「第1項及第2項之犯
罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息
」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
」,刑法第38條之1第1項、第3至5項定有明文
詐得之35萬2,500元自屬「犯罪所得」並為被告所有,本應依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收或追徵價額,惟此既
經本院成立訴訟上和解,尚待分期履行,依民刑事訴訟法第380條
第1項之規定,該和解係與確定判決有同一效力,縱被告違誠毀諾
,告訴人自可持和解筆錄聲請對被告之財產強制執行,然倘就此
金額再予宣告沒收、追徵,經判決確定後,依刑事訴訟法第3條之
1、第470條第1項、第2項之規定,檢察官所為「執行沒收(含替代
手段『追徵』)判決」之命令「與民事執行名義有同一之效力」
,亦得持之對被告之財產強制執行,如此一來不啻形成國家與告
訴人之執行名義爭相競逐被告財產之局面,有使被告O受財產遭
雙重、複次剝奪,並更逾越不法所得之範圍致侵蝕其既有合法財
產之虞,核此要已逸離、超脫「沒收不法利得」端在衡平因不法
行為所造成之財產變動狀態,使之回復原有之財產秩序,俾藉由
盡除犯罪所得以消弭犯罪誘因期杜再犯,如是而已,非欲循此另
加損害於被告之既有合法財產坐收懲罰之功等諸此制度之本旨及
目的,復唯祇陷被告淪落應承擔逾分財損之境,再設若被告確依
諾履行者,則更係如此,顯有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項
「有過苛之虞」之規定,不予宣告沒收或追徵價額,在此敘明
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條,刑法第210條、第216條、第339條第1項、第55條、第41
條第1項前段、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如
主文
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條,38,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第3項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之22,2,總則,法例   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之15,38-15,A   1

刑事訴訟法,第473條第2項,473,執行   1

刑事訴訟法,第473條,473,執行   1

刑事訴訟法,第470條第2項,470,執行   1

刑事訴訟法,第470條第1項,470,執行   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第3條之1,3-1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第380條第1項,380,上訴,第三審   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1