桃園地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之,扣案如附表編號2所示之物沒收
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,至其施用前、後所持有為供本案施用及用剩之第二
級毒品之低度行為,應為施用之高度行為吸收,不另論罪
爰審酌被告於為本案犯行之前,既已曾因施用第二級毒品犯行經
受多次有期徒刑之科處,詎猶不知警惕,未能記取教訓並戒除施
用毒品之劣習,竟再犯本件同質之罪,足徵其沾染毒癮頗深,顯
然未決心改過,惡性非輕,惟所犯究屬自戕行為,及其犯後自白
犯行,態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
另扣得毛重約18.7公克之第二級毒品甲基安非他命1包,係被告另案
涉犯販賣第二級毒品罪嫌之證物,與本案無涉,附此敘明),因
甲基安非他命係查獲之第二級毒品,而鑑定機關於鑑定時,並未
就甲基安非他命與包裝之塑膠袋析離,是就該毒品與包裝袋,均
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之
另扣案甲基安非他命吸食器1組,係被告所有供其犯本件施用第二
級毒品犯行所用之物,然並未送驗,無從證明檢察官於聲請簡易
判決處刑書所載該吸食器內含有甲基安非他命殘渣一情屬實,爰
依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收
又該物既經扣案,即無所謂「O部或一部不能沒收或不宜執行沒收
」之問題,自毋依同條第4項贅知「追徵其價額」之必要,末此敘
明
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1