桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應依附表所示條件向被害人O志疆支付財產上之損害賠償
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
暨其犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,及諭知易
科罰金之折算標準,以示懲儆
(三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按,足見其素行良好,此次因一時
失慮,致罹刑章,然其犯後坦承犯行,並已與告訴代理人達成調
解、願賠償告訴人如附表所示之財產上損害,已如前述
堪認被告歷此偵、審暨科刑教訓後,當知所警惕,而無再犯之虞
,本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1
項第1款規定,併予宣告緩刑2年
惟為確保被告緩刑之宣告能收具體之成效,依刑法第74條第2項第
3款之規定,並命被告應於緩刑期間履行上述調解筆錄成立內容如
附表所示之款項給付義務
若被告不履行此負擔,且情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預
期效果,而有執行刑罰之必要者,檢察官得依刑事訴訟法第476條
及刑法第75條之1第1項第4款規定,聲請撤銷本件緩刑之宣告
三、不予沒收部分:被告之犯罪所得,其中翡翠墜子1個及小翡翠
4顆已返還告訴人,有被告、告訴人O志疆偵訊筆錄、本院準備程
序筆錄在卷可稽(見107年度偵緝字第1824號卷,第25頁、本院卷第
27頁、第43頁),是就此部分依刑法第38條之1第5項規定,爰不予宣
告沒收
另尚未返還之祖母綠戒指1只,因被告已與告訴人成立調解,願賠
償其財產上損失,已如前述,已達沒收制度剝奪被告所得之立法
目的,若再予宣告沒收或追徵,似有過苛之嫌,爰依刑法第38條
之2第2項規定,不予宣告沒收
四、應適用之法條:依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項,刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第
2項第3款、第38條之1第5項、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1