桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第284條過失傷害罪之規定,已於108年5月29日
經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布,並於同年5月31日施
行
修正前第284條第1項規定:「因過失傷害人者,處六月以下有期徒
刑、拘役或五百元以下罰金
」,修正後第284條規定:「因過失傷害人者,處一年以下有期徒
刑、拘役或十萬元以下罰金
」,新法之刑度較修正前提高,茲比較新舊法結果,自以修正前
規定對被告較為有利,依刑法第2條第1項前段,應適用行為時即修
正前刑法第284條第1項前段規定
(一)按中華民國88年4月21日增定公布之刑法第185條之4規定:「駕駛
動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處6月以上5年以下有期
徒刑
」(102年6月11日修正公布同條規定,提高刑度為1年以上7年以下有
期徒刑,構成要件均相同)其中有關「肇事」部分,可能語意所
及之範圍,包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故
意或過失」(因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失)所致
之事故,除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋,而
無不明確外,其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否
構成「肇事」,尚非一般受規範者所得理解或預見,於此範圍內
,其文義有違法律明確性原則,此違反部分,應自本解釋公布之
日起失其效力,經司法院釋字第777號解釋明確
經查被告疏未注意其左前方對向O道,適有告訴人騎乘普通重型機
車正欲左轉之車前狀況,貿然直行穿越交岔路口以致肇事,是被
告就本案肇事有過失責任,揆諸前開解釋,被告仍有刑法第185條
之4之適用,合先說明
(二)核被告所為,分別係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷
害罪及刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
(三)被告所犯2罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(四)次按刑法第59條之酌量減輕其刑,於犯罪之情狀,在客觀上足
以引起一般同情,認為即予宣告法定低度刑期,猶嫌過重者,有
其適用(最高法院51年度臺上字第899號判例參照)
又按刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪,法定刑為「處1年以上
7年以下有期徒刑」,遠重於刑法第284條第1項前段過失傷害罪「
6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」之法定刑,刑責亟為
嚴峻
另自刑法體系觀之,刑法對傷害、搶奪等「O力型」犯罪,並未對
行為人課予救治、扶助被害人O不得規避己責之特別義務,而縱依
道路交通管理處罰條例第62條第3項規定,汽車駕駛人駕駛汽車肇
事致人受傷者,應即採取救護措施,然就違反救護義務者,如依
刑法第294條遺棄罪論處,亦僅就遺棄「無自救力之人」之行為始
課以刑責,且若未致人於死或重傷者,刑責僅為「6月以上、5年
以下有期徒刑」,反觀刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪,在
未慮及O禍被害人所受傷害之輕重實有千差萬別,未就此另設刑
責差異化規定之現制,不論情節一律以最低度刑1年以上有期徒刑
相繩,益徵肇事遺棄罪之設,誠屬苛酷,司法院釋字第777號解釋
亦認為對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告,對此等情節輕
微個案構成顯然過苛之處罰,於此範圍內,不符憲法罪刑相當原
則,與憲法第23條比例原則有違,本院容有針對個案情節予以舒
嚴緩峻之必要
經查,本件告訴人因本次O禍雖受有如犯罪事實欄所載之傷勢,然
非達已臨命危、瀕死之境或沈陷深度昏迷頓成無自救力之人,且
事發時係下班時間,O禍地點又鄰近店家,有O禍現場照片在卷可
考(見偵字卷第28頁),告訴人因被告逃逸而未能受及時救護之可
能性較低,可認被告逃逸情節雖非輕微,但其行為對告訴人所可
能衍生危害之程度尚屬較輕者,而顯可憫恕,是本院認縱科以法
定最低度刑,猶嫌過重,爰依刑法第59條規定,酌減其刑
(五)爰審酌被告騎車未注意車前狀況之過失情節,及其犯後坦承犯
行,堪認有悔意,然因賠償金額與告訴人意見不一,未能與告訴
人達成和解,賠償告訴人所受損害,復斟酌被告之生活及經濟狀
況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並就過失傷害部分諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條第1項,修正前刑法第284條第1項前段,刑法第2條第1項
前段、第185條之4、第59條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第777號解釋
最高法院51年度臺上字第899號判例參照
司法院釋字第777號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   6

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第284條,284,傷害罪   2

道路交通管理處罰條例,第62條第3項,62,汽車   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第294條,294,遺棄罪   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1