桃園地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內,犯本件施用毒品案件,依
毒品危害防制條例第23條第2項之規定,自應追訴處罰
(一)核被告於犯罪事實一、(一)所為,係犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪
於犯罪事實一、(二)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第
2項之施用第
被告施用前後持有第一、二級毒品之低度行為,各為施用第一、
二級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告就犯罪事實一、(二)部分,係以一行為同時施用第一級毒品
海洛因及第二級毒品甲基安非他命,為想像競合犯,應依刑法第
55條規定,從一重以施用第
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一情,然按被告或共
犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之
證據,以察其是否與事實相符,刑事訴訟法第156條第2項定有明文
檢體編號:D-0000000號)、及採尿同意書各1份在卷可稽(見毒偵卷
第12、28頁),本案被告既自白於驗尿同日之107年8月29日凌晨3時
許,曾同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命,
復參酌前揭函示意旨,施用海洛因者尿液中可檢測到總嗎啡之期
間平均最高為26小時,是上開檢驗報告難以佐證被告於107年8月26日
晚間7時許除施用第二級毒品甲基安非他命外,亦有施用第
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,其受有期徒刑執行
完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,為避
免發生行為人之刑罰超過其所應負擔罪責,而有使其人身自由遭
受過苛之侵害之情形,法院應就個案裁量是否加重最低本刑(司
法院大法官釋字第775號解釋意旨參照)
考量被告構成累犯之前案毒品犯罪紀錄,與本案犯罪類型相同,
足徵其對刑罰反應力薄弱,若加重最低本刑並無罪刑不相當之情
事,爰均依刑法第47條第1項規定,各加重其刑
五、按刑法第62條所指之「發覺」,係指有偵查犯罪職權之公務員
已知悉犯罪事實並知犯罪人為何人或對其發生嫌疑時,即得謂為
已發覺,但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可
疑者,始足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑
又所謂知悉,固不以確知其為犯罪之人為必要,但必其犯罪事實
,確實存在,且為該管公務員所確知,始屬相當(最高法院72年台
上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照)
再自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件,如案已發覺,則
被告縱有投案陳述自己犯罪之事實,亦祇可謂為自白,不能認為
自首(最高法院26年上字第484號判例意旨參照)
經本院函詢桃園市政府警察局桃園分局本件查獲情形為何,被告
甲OO是否於員警發覺本件犯罪事實前,即已主動供出施用毒品犯行
,而有符合刑法第62條自首之情形?據覆:「該嫌自述於107年8月
29日3時許…被告於尿液初篩前即坦承施用一、二級毒品
」此有桃園市政府警察局桃園分局108年4月1日桃警分刑字第1080014
773號函及後附職務報告在卷可考,揆諸上揭說明,堪認被告此部
分之行為係符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定,就被告
就犯罪事實一、(二)同時施用第一、二級毒品之犯行減輕其刑
六、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行,
本應澈底戒除毒癮,詎其仍未能自新、戒斷毒癮,竟仍施用足以
導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級
毒品,戕害自身健康,漠視法令禁制,本不宜寬縱,惟念其犯後
坦承犯行,非無悔意,兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生
活狀況,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,暨均諭
知易科罰金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
,刑法第11條、第55條、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段、第8項、第51條第5款,判決如主文所示
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照
最高法院72年台上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照
最高法院26年上字第484號判例意旨參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第156條第2項,156,總則,證據,通則   1