桃園地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
新臺幣伍仟元|
主文
甲OO竊盜,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據並所犯法條欄一、第1行所載「
被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱」,應予更正為「被告甲OO於警
詢時坦承不諱」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五百元以下罰金
」,另依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定,罰金刑數額
提高為新臺幣(下同)1萬5,000元
修正後刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五十萬元以下罰金
是比較新舊法後,以被告行為時之規定即修正前之舊法有利於被
告,依刑法第2條第1項前段之規定,自應適用舊法論處
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正當途徑獲取所需,反
企圖不勞而獲,恣意竊取他人之財物,且依卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表所示,被告有多次竊盜之前科紀錄,不思悔改,復
再犯相同罪質之本案,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,所為殊
非可取
惟念及被告犯後坦承犯行,尚見有悔悟之意,而本案遭竊之部分
財物,業由告訴人林昆明領回,此有被告之警詢筆錄及告訴人之
臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄表各1份在卷可參,犯罪所生之
危害已獲減輕,兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節及竊盜
所生損害,暨於警詢自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活
狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
至於本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為現金新臺幣(下同)1萬
1,000元,其中除6,000元部分已返還告訴人,業如上述,是依刑法第
38條之1第5項規定,毋庸諭知沒收外,其餘5,000元部分(計算式:
1萬1,000元-6,000元=5,000元),未據扣案,亦未發還告訴人,揆
諸刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,自應予宣告沒收,並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1