臺東地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第173條第2項,公共危險罪 | 刑法第175條第3項,公共危險罪
主文
甲OO失火燒燬現供人使用之住宅,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法第173條第2項失火燒燬現供人使用之住宅罪所稱之燒燬
,係指燃燒毀損之意,亦即住宅此一標的物已因燃燒結果喪失其
主要效用而言,屋頂為住宅之重要構成部分,若因過失經燒燬,
即喪失住宅本身之主要效用,自成立刑法第173條第2項之罪(最高
法院76年度台上字第8230號、87年度台上字第1719號、96年度台上字
第3882號判決意旨同此)
是核被告此部分所為,係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使
用之住宅罪
就被告所有之車牌號碼00-0000號、491-SK號、WS-0806號車輛及割稻機、
耕耘機、中耕機受不等程度燒損而不堪使用部分,則係犯同法第
175條第3項之失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪
(二)被告以1行為,觸犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用之
住宅罪及第175條第3項之失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪,為
想像競合犯,應從一重論以刑法第173條第2項之失火燒燬現供人
使用之住宅罪
惟念及本案係因被告一時疏失所致,其惡性尚非重大,且幸未有
人員傷亡,及被告犯後坦承犯行之態度,兼衡酌其犯罪動機、目
的、犯罪所生危害,暨其於警詢時自陳國小畢業之教育程度,職
業為農,家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀,以被告責任
為基礎,本於罪刑相當之比例原則,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,刑法第173
條第2項、第175條第3項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院76年度台上字第8230號、87年度台上字第1719號、96年度台上字第3882號判決意旨同此
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第173條第2項,173,公共危險罪

刑法,第175條第3項,175,公共危險罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第173條第2項,173,公共危險罪   6

刑法,第175條第3項,175,公共危險罪   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1