臺北地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,共貳罪,各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑伍年,並應依如附表三所示之支付方式,分別向O彥良,O維利,O達惠支付如附表三所示之金額
未扣案如附表一,二「偽造之印文及數量」欄所示之印文沒收之
判決節錄
(一)按無效之股票,固不屬於刑法第201條所稱之股票或其他有價證
券之範疇,惟該股票上記載之內容已足表示一定之意思,且被告
既以之取信,並交付他人作為憑證,仍不失為私文書,如有涉及
偽造,乃是否構成偽造私文書之問題
本件被告偽造如附表一、二所示之股票,其上所表彰之「睦揚股
份有限公司」、「鐸陞智慧文創股份有限公司」事實上並不存在
,然該股票上記載之公司名稱與事實上存在之「睦揚智慧文創股
份有限公司」、「鐸陞國際文創股份有限公司」相似,亦已記載
設立登記之年月日、發行股份總數及每股金額、本次發行股數、
股票發行之年月日等事項,則被告以之分別於起訴書所載之時間
交付予被害人O維利、O達惠,使渠等誤以為收受上開股票,即可分
別成為「睦揚智慧文創股份有限公司」、「鐸陞國際文創股份有
限公司」之股東,核被告所為,均係犯刑法第216條、第210條之行
使偽造私文書罪,共2罪
而其偽造私文書後復持以行使,各偽造私文書之低度行為則為行
使之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(四)爰審酌被告於行為時為年約45歲之成年人,明知「睦揚股份有
限公司」、「鐸陞智慧文創股份有限公司」事實上並不存在,卻
逕以被害人O彥良為上開公司之法定代理人而偽造前開公司之股票
,並分別持以交付予被害人O維利、O達惠,使被害人O維利、O達
惠誤以為收受該股票,即可分別成為事實上存在之「睦揚智慧文
創股份有限公司」、「鐸陞國際文創股份有限公司」之股東,亦
使被害人O彥良莫名背負該不存在公司法定代理人之責任,不僅足
生損害於事實上存在之「睦揚智慧文創股份有限公司」、「鐸陞
國際文創股份有限公司」,亦生損害於被害人O彥良、O維利及O達
惠,所為自屬非是,惟念其犯後尚能坦認犯行,且與被害人O彥良
、O維利及O達惠達成和解(見本院107年度審訴字第1278號卷〈下稱
審訴卷〉第125頁、第139頁、第143頁)等一切情狀,就其所為上揭
犯行分別量處如主文所示之刑,及均諭知易科罰金之折算標準,
並定應執行刑,及諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
(五)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表乙件附卷可佐,其因一時失慮,致罹刑典
,犯後又已坦承犯行,與被害人O彥良、O維利及O達惠達成和解,
經渠等同意給予緩刑之機會(見審訴卷第119頁、第135頁、第136頁
),經此刑之宣告後,應能知所警惕而無再犯之虞,本院認其所
受刑之宣告以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規
定,併宣告緩刑5年,以啟自新
惟為確保被告記取教訓、避免再犯,並確實履行其與被害人3人所
達成之和解條件,爰依刑法第74條第2項第3款之規定,命被告依如
附表三所示之和解條件向各被害人支付如附表三所示之金額,此
部分依刑法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義,且依同法
第75條之1第1項第4款之規定,受緩刑之宣告而違反上開本院所定
負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑
罰之必要者,得撤銷其緩刑之宣告,併予敘明
(六)被告於105年5月間為第一次行使偽造私文書之行為後,刑法關
於沒收之規定,迭於104年12月30日、105年6月22日修正公布,並自10
5年7月1日起施行,其中刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自
由之保安處分適用裁判時之法律」,故關於沒收之法律適用,尚
無新舊法比較問題,於新法施行後,應一律適用新法之規定
次按修正後刑法第38條第2項規定,供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,但有特別規定者
,依其規定
又觀諸上開條項修正理由「但本法有其他特別規定者(如第266條
第2項當場賭博之器具,不問屬於犯人與否,沒收之)仍應優先適
用,以茲明確」可知,倘刑法分則中就沒收已有特別規定者,應
優先適用之
另按刑法第219條之規定係採義務沒收主義,凡偽造之印章、印文
或署押,不論是否屬於犯人所有,亦不論有無搜獲扣案,苟不能
證明其已滅失,均應依法宣告沒收
查:1.本件未扣案如附表一、二「偽造之印文及數量」欄所示之印
文,不問屬於犯人與否,均應依刑法第219條之規定宣告沒收之
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第2條第2項、第216條、第210條、第41條第1項前段、第8項
、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第219條,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第266條第2項,266,賭博罪   1

刑法,第201條,201,偽造有價證券罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1