臺北地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小貨車| 0.25毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
(二)按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定,係不分情節,基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最
低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所
受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛
之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符
憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
意旨參照)
查被告前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣新北地方法院以
104年度簡字第3655號判決判處有期徒刑2月確定,並於105年1月19日易
科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其
受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,為累犯,本院審酌被告前案係違反毒品危害防制條例案件
,就犯罪類型及O益種類均與本案不同,本院認於本案罪名之法定
刑度範圍內,審酌各項量刑事由後,已足以充分評價被告所應負
擔之罪責,尚無加重最低本刑之必要,揆諸上開解釋意旨,爰不
加重其刑
(三)爰審酌被告無視自己及其他不特定人之生命、身體安全,為圖
方便,而犯本件犯行,罔顧公眾之交通安全,對其他用路人之安
全構成重大威脅,誠屬不該,惟念其犯後坦認犯行,尚有悔意,
且幸未造成其他事故,兼衡其自述高中肄業之智識程度、家庭經
濟狀況小康之生活狀況(見偵卷第13頁)、吐氣所含酒精濃度高
低、駕駛車輛為自用小貨車等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1