臺北地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造特種文書罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日,緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,以驅逐出境代之
判決節錄
(一)論罪:核被告所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種
文書罪
被告偽造特種文書之低度行為,應為行使偽造特種文書之高度行
為所吸收,不另論罪
(二)量刑理由之說明:審酌被告合法來臺工作後,任意自原雇主處
逃逸,再變造中華民國居留證及外國人工作許可證持以行使之方
式,繼續在臺工作賺錢,足以生損害於該餐廳及勞動部對於勞工
管理與內政部移民署對於外僑管理之正確性,被告犯後坦承犯行
,兼衡其犯罪動機、目的、手段、入境停留期間長短、智識程度
、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準
被告前未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽,本院認被告經此刑之教訓,當知所警惕,
無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適當,應依刑法第74條第1
項第1款規定,併予緩刑諭知
另斟酌被告係非法在臺滯留之外籍勞工,依刑法第93條第1項規定
,諭知前開緩刑期間付保護管束,前開保護管束依保安處分執行
法第74條之1第1項規定,並得以驅逐出境代之
另未扣案被告偽造之「甲OO(O氏環)」中華民國居留證正本及外
國人工作許可證正本各一紙,依被告供稱已於讓雇主查閱並影印
後,即行丟棄(見104年度偵字3086卷第5頁),該證件是否尚存實有
不明,且不屬於違禁物,為免將來執行困難,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,
刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93
條第1項、第96條前段、保安處分執行法第74條之1第1項,刑法施行
法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項,93,總則,保安處分

刑法,第96條前段,96,總則,保安處分

保安處分執行法,第74條之1第1項,74-1,保護管束

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   2

保安處分執行法,第74條之1第1項,74-1,保護管束   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第96條前段,96,總則,保安處分   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1