臺中地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣玖萬玖仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO於民國105年6月4日,與受O曉嫈委託之O曉芳簽訂委託書,
約定由甲OO為O曉嫈所有位於臺中市○○區○○路0號12樓之2房屋進
行空間規劃設計與裝潢,且約定以新臺幣(下同)400,000元為預算
上限,O曉嫈並於105年7月11日已將款項支付完畢,詎甲OO明知並無
其他工程款項、O用需追加,竟因需款孔急,意圖為自己不法所
有,基於詐欺取財之接續犯意,自同年7月14日至17日下午6時許間
,陸續向O曉嫈佯稱:需支付尾款云云,或佯稱:須追加款項云云
,或佯稱:木工部分全部改用鐵工,需先給付鐵工部分款項,而
後木工部分會退款云云,致O曉嫈陷於錯誤,先後於附表所示時間
匯款至甲OO所指定由不知情之沈家伶(由檢察官為不起訴處分確
定)所申辦玉山商業銀行北屯分行帳號0000000000000號帳戶內,並經
甲OO提領後挪作他用
壹、證據能力:被告甲OO就本案下列引用之證據均同意有證據能力
,而得作為判斷之依據(見本院卷一第176頁),且查被告以外之
人於審判外之供述,雖均係傳聞證據,惟當事人於本院準備程序
時同意有證據能力,復於審判期日中未予爭執,經本院審酌該等
證據資料製作時之情況,並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵
,以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,認該
等證據資料有證據能力
一、訊據被告就其被訴之上開犯行,雖於本院審理中曾為認罪之
表示(見本院卷二第63頁反面),然其前僅就其受委託為告訴人上
址房間進行空間規劃設計與裝潢,並收取告訴人所支付前揭款項
等情供認不諱,惟矢口否認有何詐欺取財犯行,辯稱:伊並沒有
詐欺的意思,伊僅是將所收款項挪為其他工程承作之用,且伊於
105年7月14日收取O曉嫈60,000元後,有將其中40,000元轉交給O冠鋐,
且O冠鋐確實有向O提出要追加金額,伊才會跟O曉嫈談云云
(三)而被告雖以前詞辯稱其並無詐欺之意思,然證人即告訴人於本
院審理時證稱:第一次甲OO把設計圖給伊看過後就說會請鐵工跟
木工進來,然後第一次伊匯款將近110,000元,當時就開始拆東西,
伊有來看過1次,後來不到1個月,甲OO用很多理由繼續追加款項
,直到O冠鋐於105年7月18日打電話跟O說為何伊沒有給甲OO錢、早就
於7月8日停工,伊才知道,105年7月14日起,甲OO要求伊匯款的理由
不是工頭刁難,就是追加預算,或是追加鐵工,但伊沒有要求過
要追加物件或變更設計,而O冠鋐說要不到錢是甲OO向其表示業主
沒有付錢,伊在電話中就有跟O冠鋐說伊還有多付錢給甲OO,而且
O冠鋐有跟O說根本沒有追加鐵件,伊於105年7月20日到現場看,後
續都沒有人進去施作,而甲OO也沒有提到過將伊所支付款項挪用
到其他工程的事情等語(見本院卷一第194頁反面至第199頁反面、
第200頁反面至第201頁反面)
是以,被告自105年7月14日後陸續以追加、支付尾款等理由O告訴人
要求付款,然其又向包商O冠鋐告以業主刁難、遲未付款致未能給
付施工款,而包商O冠鋐因未能如期取得第二期款項,為免自身
蒙受損失而先行停工,又縱使包商O冠鋐與被告曾談及追加鐵材,
亦並未確定,尚待被告與告訴人確認,而告訴人未曾就本案裝潢
設計案與被告談及變更設計或追加之事,再依前所述,告訴人於
105年7月11日前原均已依被告之要求陸續付款,給付款項已逾原簽
定契約之預算上限,甚至被告其後自105年7月14日起陸續以追加、
支付尾款等理由要求告訴人付款,告訴人均未延欠,足認被告分
別向包商O冠鋐所稱無法付款之原因,及其嗣後陸續O告訴人要求
付款之事由均非事實
一、核被告所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時
間差距上,難以強行分開,在主觀上顯係基於同一之犯意接續為
之,應以接續犯予以評價而論以一詐欺取財罪
二、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告受委託為告訴人進行
空間規劃設計與裝潢,竟未能思循正當途徑獲取所需,反為本案
犯行,除侵害告訴人之財產法益,並損及告訴人對被告之信賴,
所為並非可取,兼衡以其犯後否認犯行,且尚未能與告訴人和解
、調解或進行賠償,與其犯罪情節(包含其本應基於受告訴人委
託之信賴關係,為告訴人完成空間規劃設計及裝潢,於告訴人付
款已逾原約定預算上限後,非僅未能誠實履行原委託事務,造成
工程停工,反明知並無工程款項O用需進行追加,竟對告訴人訛詐
款項挪作他用,終至原委託事務懸宕,造成告訴人另行斥資委請
他人完成),暨其智識程度、自陳家庭生活狀況(見本院卷二第
64頁)、素行等
一切情狀,量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準
肆、沒收之說明:被告詐欺所取得如附表所示款項均屬其犯罪所
得,並未扣案,且並未合法發還與告訴人,如予以宣告沒收及追
徵價額,並無刑法第38條之2第3項所列情事,仍應依刑法第38條之
1第1項、第3項之規定予以宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第339條第1項、
第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1
第1項,判決如主文
名詞
接續犯 2 , 傳聞證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第3項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1