臺中地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按教唆幫助與幫助教唆,均為犯罪之幫助行為,應適用從犯
之規定處罰(最高法院72年台上字第7115號判決參照)
再按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
(最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台
上字第1270號判決參照)
經查,被告甲OO基於幫助詐欺之犯意,教唆同案被告O民酉(所犯
幫助詐欺犯行,業經另案判決確定,由檢察官為不起訴處分)將
其所有之聯邦商業銀行000000000000號帳戶之存摺、提款卡及其個人
資訊提供予真實姓名年籍均不詳、自稱「O小姐」之犯罪集團成年
成員使用,雖使該詐欺集團成員得共同基於詐欺取財之犯意,向
告訴人O雅筠O以詐術,致使告訴人O雅筠陷於錯誤,匯款至O民酉所
提供之上開帳戶內,用以遂行其詐欺取財之犯行,惟如前述,被
告教唆O民酉單純提供帳戶之存摺、提款卡供人使用之行為,並
不等同於向上開被害人O以欺罔之詐術行為,且亦無證據證明被告
有參與詐欺取財犯行之構成要件行為,是核被告甲OO所為,係犯
刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
三、被告於民國106年間因公共危險案件,經本院以106年度中交簡
字第1392號判決判處有期徒刑2月確定,於106年9月6日易科罰金執行
完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑(見本院卷第17
頁),其於前案徒刑執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪,
足見被告不知反躬自省,刑罰反應力較為薄弱,爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑
又另被告並未實際參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依刑
法第30條第2項規定,減輕其刑,並依法先加重後減輕之
四、爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行,但其教唆O民酉提供
帳戶供不法犯罪集團使用,不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為
人,嚴重危害社會治安,助長社會犯罪風氣,更造成被害人求償
上之困難,行為實屬不該,另衡酌告訴人遭詐騙之金額及本案犯
罪情節、動機、被告高職肄業、甫退伍目前無業之智識程度及經
濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準,以示懲警
查本案被害人遭詐騙後雖將款項匯入被告所提供之上開帳戶內,
然前揭帳戶內所匯入之款項,係遭詐欺取財正犯領取後所得,被
告並未確實取得此部分款項,且並無其他積極證據足認被告確有
因本案犯行實際獲得何犯罪所得,故尚不生犯罪所得應予沒收之
問題,附此敘明
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條
第1項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院72年台上字第7115號判決參照
最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1