新竹地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則
主文
甲OO成年人共同故意對少年犯傷害罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO行為後,刑法第277條第1項條文已於民國108年5月29日修
正公布,並自同年月31日生效施行,將原先之法定刑「三年以下
有期徒刑,拘役或一千元以下罰金」提高為「五年以下有期徒刑
、拘役或五十萬元以下罰金」,是比較新舊法結果,行為後之法
律並未有利於行為人,依刑法第2條第1項前段之規定,本件自應
適用修正前刑法第277條第1項之規定
家庭暴力罪,指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法
律所規定之犯罪,家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文
查被告與告訴人蔡○辰為父子關係,有全戶戶籍資料查詢結果1份
在卷足佐(見他字卷影卷第45頁),故其等係屬家庭暴力防治法
第3條第3款所稱之家庭成員
(三)復按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者,加重其刑至二分之一,兒童及少年福利
與權益保障法第112條第1項前段定有明文
而兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定成年人故意
對兒童或少年犯罪之加重其刑之規定,係對被害人為兒童或少年
之特殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予
以加重,自屬刑法分則加重之性質
(四)是核被告所為,係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項前段、修正前刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪,
且亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪,惟因家庭暴力
防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定,自仍應依兒童及少
年福利與權益保障法第112條第1項前段、修正前刑法第277條第1項論
罪科刑
(五)被告與另案被告O郁欣就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,
應論以刑法第28條之共同正犯
(六)查被告前因過失傷害案件,經本院於106年4月18日,以106年度竹
北交簡字第76號判決處有期徒刑3月並確定,於106年10月5日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考
詎其又於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪,為累犯,且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當
之情形,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思理性解決衝突,竟率
爾出手傷害告訴人,侵害告訴人之身體法益,所為實不足取
惟念被告坦承犯行之犯後態度,再參酌告訴人所受傷勢之嚴重程
度、被告與告訴人之關係,並考量其素行、犯罪之動機、目的、
手段,暨其自述國小畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況(見
他字卷影卷第23頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易
科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   4

家庭暴力防治法,第3條第3項,3,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第2項,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項第2款,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1