新竹地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第304條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO犯強制罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)論罪:1、核被告所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪
2、累犯:被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例及違反毒品危害
防制條例案件,經臺灣桃園地方法院裁定應執行有期徒刑6年3月及
判處應執行有期徒刑1年確定,經接續執行後,被告於103年3月19
日縮短刑期假釋出監,假釋中交付保護管束,並於104年4月9日保護
管束期滿未經撤銷假釋,視為執行完畢等情,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份為證,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,為累犯,惟依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,構
成累犯者苟不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力
薄弱之立法理由,一律加重最低本刑,將可能致生行為人所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪刑相當原則,而為避免發
生罪刑不相當之情形,法院就個案應依解釋意旨,裁量是否加重
最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄為違反槍砲彈藥刀械管
制條例及違反毒品危害防制條例案件,與本案罪名、犯罪類型均
不相同,如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定,即與憲法罪刑相
當原則、比例原則有違,從而,本案即不依刑法第47條第1項規定
加重其刑
兼衡被告之智識程度,犯罪之動機、目的、手段、被告犯後終能
坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決
處刑如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1