新竹地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、按刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助力
,而未參與實施犯罪之行為者而言(最高法院49年台上字第77號判
例可資參照)
經查,被告雖提供上開行動電話門號0000000000號SIM卡1枚,容任該詐
欺集團作為掩飾及藏匿詐欺所得之用,惟卷內事證並無積極證據
證明被告有以自己實行詐欺取財犯罪之意思,而與他人為詐欺取
財犯罪之犯意聯絡,或有直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分
擔之情事,是被告以幫助詐欺取財之意思,對該詐欺集團遂行詐
欺取財之犯行資以助力,而參與詐欺取財罪構成要件以外之行為
,而如事實欄所示詐欺集團成年成員已因被告上開施以助力之幫
助行為而順利詐得款項,是被告上開幫助犯罪之行為,自應成立
幫助犯,要不因如事實欄一所示詐欺集團成年成員各該可罰之詐
欺取財行為,是否業經起訴、判刑或受刑之執行而受影響
核被告所為,係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯,且應依
同法第30條第2項之規定,按正犯之刑減輕之
四、又按刑法第47條第1項所規定累犯之加重,以受徒刑之執行完
畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
者,為其要件
而數罪併罰之案件,雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告
之刑定其應執行之刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應執行者
之問題,本於數宣告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之規定,
並不能推翻被告所犯係數罪之本質
復按二以上徒刑之執行,應以核准開始假釋之時間為基準,限於
原各得獨立執行之刑,均尚未執行期滿,始有依刑法第79條之1第
1項、第2項規定,合併計算其最低應執行期間,同時合併計算其假
釋後殘餘刑期之必要
又刑法第79條之1放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規
定,應與累犯之規定,分別觀察與適用
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對刑法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件
相符,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、
104年度第7次刑事庭會議決議、104年度台非字第229號判決意旨參照
)
其中上開(乙)執行部分之有期徒刑5年11月部分,已於103年4月5日執
行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐(見本院卷第
14頁至第20頁、第22頁至第25頁、第35頁),是被告上開(乙)執行刑
部分與(甲)執行刑部分接續執行並假釋出監,縱該假釋經撤銷後
,依上開決議意旨,仍無礙其於(乙)執行刑部分刑期已執行完畢之
效力,是被告於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪,為累犯,且查本件並無司法院釋字第775號解釋所示,
有罪刑不相當之情形,仍應依刑法第47條第1項規定,加重其刑,
並先加後減之
五、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告本次被告雖非實際遂行
詐欺取財犯行之人,然其輕率提供其行動電話門號SIM卡1枚,容任
他人從事不法使用,助長詐欺犯罪風氣之猖獗,增加被害人尋求
救濟及治安機關查緝犯罪之困難,嚴重危害財產交易安全與社會
經濟秩序,兼衡其犯後坦認犯行之犯後態度、幫助詐騙被害人之
金額、其目前在監執行之生活狀況、犯罪動機、目的、手段及智
識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算
標準
六、沒收:經查,被告所申辦上開行動電話門號SIM卡1枚,已交予
詐欺集團之不詳成員使用,而本件告訴人因詐騙集團成員,以上
開行動電話門號聯繫告訴人,因而遭詐騙後分別於附表所示時間
、匯款附表所示之金額指定帳戶內,已如前述,顯見上開行動電
話門號SIM卡係詐騙集團內不詳成員為從事詐欺犯罪使用,而向被
告取得之供犯罪所用之物,故上開物品已非被告所有,係該詐騙
集團之不詳成員所有,原應依刑法第38條第3項之規定沒收,惟上
開規定之立法理由,係為避免被告為規避犯罪所用之物遭沒收,
而將犯罪所用之物移轉於第三人所有,藉此脫免沒收之法律效果
,然本件被告係基於不確定故意交付SIM卡予該不詳詐騙集團成員
供本件幫助詐欺犯行所用,與刑法第38條第3項規定之立法理由意
旨不符,爰不依上開規定宣告沒收,附此敘明
另查被告以1,000元之代價,將其申辦之行動電話SIM卡售予詐欺集團
成員使用乙節,業據其供明在卷(見新竹地檢108偵5052卷第23頁)
,其犯罪所得即為1,000元,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定,宣告沒收1,000元,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,第454
條第1項,逕以簡易判決如主文
判例
最高法院49年台上字第77號判例可資參照
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、104年度第7次刑事庭會議決議、104年度台非字第229號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第3項,38,總則,沒收   2

刑法,第79條之1第2項,79-1,總則,假釋   1

刑法,第79條之1第1項,79-1,總則,假釋   1

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1