屏東地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO與O樹貞為同母異父之姊弟關係,2人間具有家庭暴力防治
法第3條第4款之家庭成員關係
家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文
查被告與告訴人為同母異父之姊弟關係,業據被告於警詢中供述
明確,並有戶籍資料查詢結果及告訴人身分證影本各1份在卷供參
,是被告與告訴人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員
關係乙節,堪以認定
(二)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項業於108年5月29日修正公布,並自
同月31日起生效施行,修正前該條規定之法定刑係「3年以下有期
徒刑、拘役或1千元以下罰金」,修正後則改為「5年以下有期徒
刑、拘役或50萬元以下罰金」,比較修正前後之規定,以修正前刑
法第277條第1項之規定較有利於被告,依刑法第2條第1項前段之規
定,應適用修正前刑法第277條第1項之規定論處
(三)是核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪,並同
時構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪,惟因該法並無科
處刑罰之規定,是仍僅依上開刑法之規定論罪科刑
四、爰審酌被告與告訴人為同母異父之姊弟關係,僅因細故與告
訴人起口角,竟率爾徒手毆打告訴人,致告訴人受有上開傷害,
所為誠屬不該,且迄今未與告訴人達成和解,尚未獲得告訴人之
原諒,未能填補其造成之損害
惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度,且其無受有期徒刑以上宣
告之前科紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,
素行尚可,並斟酌被告犯罪之動機係因與告訴人素有糾紛、目的
在於發洩不滿、手段為徒手、告訴人所受之傷勢程度,以及被告
自述教育程度為大學畢業、經濟狀況普通、職業為郵差等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,修正前刑
法第277條第1項,刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   5

家庭暴力防治法,第3條第4項,3,通則   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

家庭暴力防治法,第2條第2項,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項第2款,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1