新北地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通輕型機車| 而被告為本案犯行後| 0.86毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
刑法第2條第1項定有明文
而被告為本案犯行後,刑法第185條之3規定業於108年6月19日修正公
布,並自同年月21日生效施行
經O修正前、後之第185條之3規定,除原條文之第1、2項規定均予保
留外,增列第3項屬於分則性累犯適用之規定,其餘部分,則均未
經更動
經比較新舊法之結果,本案應逕予適用修正前刑法第185條之3第1項
規定論處
三、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告於為警查獲時,經測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.8
6毫克,已達每公升0.25毫克之標準,核被告所為,係犯刑法第185條
之3第1項第1款之罪
爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告在多年前
(民國98年、99年)曾因酒駕之公共危險案件,經法院判處罰金
刑、有期徒刑在案,是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性,卻漠視自己安危,亦罔顧公眾安全,而其駕照已因酒駕吊銷
在案,仍於飲酒後,騎乘普通輕型機車行駛於道路上,其行為對
交通安全所生危害程度較輕,兼衡其素行、智識程度、家庭經濟
狀況,以及其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金及O服勞役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
2條第1項、(修正前)第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第
42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主
文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之32,185-32,A   1

刑法,第185條,185,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1