新北地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 而被告為本案犯行後| 0.46毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
刑法第2條第1項定有明文
而被告為本案犯行後,刑法第185條之3規定業於108年6月19日修正公
布,並自同年月21日生效施行
經O修正前、後之第185條之3規定,除原條文之第1、2項規定均予保
留外,增列第3項屬於分則性累犯適用之規定,其餘部分,則均未
經更動
經比較新舊法之結果,本案應逕予適用修正前刑法第185條之3第1項
規定論處
三、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告於本案交通事故發生時,經警到場處理時,經測得其吐氣
所含酒精濃度值為每公升0.46毫克,已達每公升0.25毫克以上之標準
,核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪
爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性,卻漠視自己安危,亦罔顧公眾
安全,仍於飲酒後,騎乘普通重型機車行駛於道路上,行進中,
復發生擦撞之交通事故,其行為已對交通安全產生具體危害,兼
衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況,以及其犯後態度等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及O服勞役之折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第2條第1項、(修正前)刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決
處如主文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之32,185-32,A   1

刑法,第185條,185,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1