新北地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2第1項定
有明文
本案被告行為後,刑法第284條第1項業於民國108年5月29日修正公布
,自108年5月31日生效施行
修正前刑法第284條第1項前段規定「因過失傷害人者,處6月以下有
期徒刑、拘役或500元以下罰金」,修正後規定「因過失傷害人者
,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」,經比較新舊法
結果,新法之法定刑提高為1年以下有期徒刑,且罰金刑由銀元
500元(即新臺幣15,000元)提高為新臺幣10萬元,是修正後規定對被
告較為不利,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告行為時
法即修正前刑法第284條第1項前段規定,先予敘明
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告於肇事後,於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前,
即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人,此有自首情形紀錄
表在卷可稽,嗣並接受裁判,合於自首要件,爰依刑法第62條前段
之規定,減輕其刑
(三)爰審酌被告騎乘普通重型機車,未依號誌行駛,貿然闖紅燈穿
越路口,致生本件交通事故,造成告訴人O若潔受有如起訴書所
載傷害,其行為應予非難,惟犯後已坦承犯行,態度尚佳,雖表
達和解意願,然與告訴人就賠償金額未能達成共識,調解並未成
立,兼衡被告高職肄業之智識程度、生活狀況、前無犯罪紀錄之
素行、過失情節、告訴人傷勢等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,修正前刑法第284條第1項前段,刑法第
2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1