新北地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條
之罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文
且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒
或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院96年度台非字第236號判決意旨、97年度第5次刑事庭會議決議參
照)
又因施用毒品案件,經本院以99年度簡字第7714號判決判處有期徒
刑5月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑
是被告於上開強制戒治執行完畢後,既已於5年內再犯施用毒品之
罪,則本次施用毒品犯行距前揭強制戒治執行完畢釋放之時雖逾
5年,仍非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」應
再適用初犯規定先觀察、勒戒之情形,揆諸上開說明,應予追訴
處罰
(一)按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪
被告持有第二級毒品進而施用,其持有之低度行為,為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
、2罪,經本院以101年度聲字第2512號裁定應執行有期徒刑1年
2月確定(徒刑期間為106年9月27日至107年11月26日),經接續執行後
,於105年9月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束,原應於107年9
月15日保護管束期滿,然被告於假釋期間內再犯施用毒品案件,經
本院另案判決有罪確定,已構成刑法第78條第1項之撤銷假釋事由
,而被告假釋若經撤銷,前開應執行刑有期徒刑6年8月及1年2月
之罪刑,均尚未執行完畢,故本案不構成累犯
(三)爰審酌被告施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕,且對
社會風氣、治安亦有潛在之相當危害,經觀察、勒戒及強制戒治
執行完畢後仍未能把握機會戒除施用毒品之惡習,又因施用毒品
案件多次經法院判刑確定,並再犯本件施用毒品犯行,顯見其對
毒品有相當之依賴性,自我克制能力薄弱,惟其本質仍屬自殘行
為,反社會性之程度較低,及犯後已坦承犯行,態度良好,兼衡
其專科畢業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第41條第1項前段,判
決如主文
判例
最高法院96年度台非字第236號判決意旨、97年度第5次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法施行法,第10條,10,A   1

刑法,第78條第1項,78,總則,假釋   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1