苗栗地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨,並維護受刑人之利益,
自以後者為可取,固為刑法第79條之1增訂之立法意旨
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對刑法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件
相符,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意
旨參照)
前開甲、乙案經接續執行後,被告於107年3月22日縮短刑期假釋出
監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
揆諸前揭說明,被告縱因合併計算最低應執行期間而在乙案徒刑
執行中假釋,但斯時甲案之刑既已執行完畢,則被告於受甲案徒
刑執行完畢後5年以內之107年4月間,故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,已構成刑法第47條第1項之累犯
本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨,考量被告前因施用毒品案
件經法院判處有期徒刑,於106年5月3日甫執行完畢甲案,並於107年
3月22日假釋出監,竟未能記取教訓,仍於107年4月15日再犯本案施
用毒品犯行,足見被告經入監施以矯正後猶未能戒絕毒品,對於
刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性,如依刑法第47條第1項規定,
認其所為本案施用毒品犯行構成累犯並加重其刑,尚與罪刑相當
原則及比例原則無違
惟念其犯後自始坦承犯行,態度良好,兼衡其高職肄業之智識程
度,從事水泥工、未婚與母親同住之家庭生活狀況,有緩起訴戒
毒療程個案評估表在卷可考(毒偵卷第73至77頁)等一切情狀,量
處如主文所示之刑,併諭知如易科罰金之折算標準
四、被告供本件犯罪所用之鋁箔紙,未據扣案,無證據證明現仍
存在,且上開物品取得容易,價值不高,並不具備刑法上之重要
性,爰不予宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以O易判決
處刑如主文
判例
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1