苗栗地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
其為智識成熟之成年人,竟不知進取,竟以認識法官、檢察官、
警政署人員等司法人員得代為疏通案件為由,而先後以上開理由
O上開被害人等分別詐得如附件犯罪事實欄所示之金額,犯罪情節
難謂非重,且其充當司法黃牛,除利用當事人對於法院、檢察署
之實務運作不瞭解之心理,使被害人等誤信為真,陷於錯誤而分
別交付金錢,致被害人等無端受害外,被告所為更足以彰顯其蔑
視國家司法權獨立公正之運作,嚴重影響人民對於司法之信賴,
損害司法公信力甚鉅,踐踏國家司法公正形象於其貪念之中,此
亦係我國司法形象無法提升之一大主因,惡性非輕,及其犯罪後
尚能坦認犯行,態度尚可,且於本院審理期間,已與被害人O東翰
、O秋桂、O銘勳、O氏秋分別達成民事和解等一切情狀,此有本院
刑事陳報狀及和解書各4張在卷可稽(見本院卷第49至63頁),分
別量處如主文所示之刑,又合併定其應執行之刑,復審酌其年齡
、職業、收入、社會地位等節,並依刑法第41條第1項前段之規定
,諭知易科罰金之折算標準如主文所示,以資儆懲
末按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,
刑法第38之1條第5項定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1