高雄地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年,並應履行本院壹零捌年度審附民字第貳玖肆號案件調解內容(如附件二)
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪
爰審酌被告明知自己已無支付能力,仍持空頭支票向告訴人購買
食材,詐得價值共計新臺幣(下同)220800元之食材,其行為侵害
告訴人財產權,自有不當,並考量被告並無前科,素行良好,犯
後坦承犯行,並與告訴人達成和解,尚能為自己行為負責等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準如主文
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可憑,被告業與告訴人達成和解,並已實際賠
償23000元,而約定以分期付款方式向告訴人清償剩餘款項,告訴人
亦具狀請求對被告為附條件緩刑之判決,此有告訴人出具之刑事
陳述狀可參,本院審酌上情,認被告如能依本院108年度審附民字
第294號案件調解內容(如附表二所示)履行賠償,則應足以彌補
其所造成之損害,而認上開宣告之刑以暫不執行為必要,而併予
宣告緩刑3年(成立調解之履行總額為443000元,惟本件被告犯罪
所得為220800元,扣除業已給付之23000元,則被告之犯罪所得係餘1
97800元,如以每月1期、每期7000元分期,則需29期方能履行完畢,
故酌定緩刑期間為3年
至逾220800元之部分,經被告與告訴人併於上開調解時約定清償方
式,被告本應依調解內容履行,惟即不宜由法院以附條件緩刑之
方式督促被告履行),另命被告依調解內容對告訴人清償,以勵
自新
五、據上論斷,依刑事訴訟法第449條、第454條第2項,刑法第339條
第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施
行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條,449,簡易程序   1