嘉義地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯妨害公務執行罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之水管壹條沒收
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員
罪及同法第135條第1項之妨害公務執行罪
(二)查被告本案侮辱公務員、對依法執行職務之公務員施強暴
等行為,均係在同一地點、密切接近之時間實施,且就整體過程
予以客觀觀察,被告上揭行為均係基於不服員警蒐證之同一原因
,並係出於妨害員警執行公權力之同一不法目的所為,彼此之間
具有不可分割之事理上關聯,依一般社會通念,認應評價為一行
為,較符合罪刑相當原則
是被告以一行為同時觸犯上揭2罪名,為想像競合犯,應依刑法
第55條規定,從較重之妨害公務執行罪論處
檢察官認被告所犯妨害公務執行及侮辱公務員罪,應予分論併罰
,容有未洽
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:(1)前於民國1
00年間,即曾因妨害公務案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官
以100年度速偵字第252號為緩起訴處分確定,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份存卷可參,竟仍不知戒慎,再為本案侮
辱公務員及妨害公務執行犯行,顯然踐踏公權力之正當行使,亦
漠視公務員依法執行公務之法益,對公權力之執行所生危害非微
(3)犯罪之動機、目的、手段,及其自述國中畢業之智識程度
、無業、勉持之經濟狀況(參被告警詢筆錄受詢問人欄之記)等
一切情狀,而量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆
三、扣案之水管1條,為被告所有、且係供其為本案犯罪所用之
物,此據被告於偵訊中供述明確(見偵卷第12頁),應依刑法
第38條第2項規定宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1
項、第454條第2項,刑法第135條第1項、第140條第
1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文
所示之刑
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1