嘉義地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點壹伍壹公克)暨其外包裝袋壹只,均沒收銷燬
判決節錄
又於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之102年間,再因
施用毒品案件,經本院以102年度嘉簡字第572號判決判處
有期徒刑4月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存
卷可參,則被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之1
02年間,再因施用毒品犯行經本院判刑確定,是其本案施用毒
品犯行,縱在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年後,仍不合於
「5年後再犯」之規定,不得依毒品危害防制條例第20條第3
項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇,而應依法追訴處罰(
最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會
議決議參照),是檢察官依法聲請簡易判決處刑,核其起訴程式
並無違誤
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所指之第二級毒品,故核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪
至其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,已為其施用之高
度行為所吸收,不另論罪
(二)查被告前因施用毒品案件,經本院分別以105年度嘉簡
字第705號判決判處有期徒刑4月,及以105年度嘉簡字第
670號判決判處有期徒刑6月確定,上開2罪嗣經本院以10
5年度聲字第1381號裁定定應執行有期徒刑8月確定,並於
106年10月13日易科罰金執行完畢等情,有上開臺灣高等
法院被告前案紀錄表存卷可參,則被告前受有期徒刑執行完畢,
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,乃屬累犯
而本院依司法院釋字第775號解釋意旨,衡酌被告上開所犯前
案與本案罪質相同,故認被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱
之情狀,為兼顧社會防衛之效果,本案有依刑法第47條第1項
之規定,加重其刑之必要,附此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:(1)前已因施用
毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行,竟仍故態復萌,復行施用
毒品不輟,無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯
罪之禁令,所為應予非難
(3)於本案中施用第二級毒品甲基安非他命之次數為1次、犯
後業已坦承犯行之態度,及其自述高中畢業之智識程度、業工、
勉持之經濟狀況(參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情
狀,而量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資
警懲
四、關於沒收:扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重
0.151公克),係被告為本案施用第二級毒品甲基安非他命
犯行所剩餘、遭查獲之第二級毒品,此據被告於警詢中供述明確
(見警卷第2至6頁),應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定,宣告沒收銷燬
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項
、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第4
1條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1