橋頭地方法院  20190712
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
徒手竊取橘色羽絨外套1件(價值新臺幣【下同】4,990元)|
主文
甲OO犯如附表編號1,2所示之罪,各處如附表編號1,2所示之刑及沒收
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之小刀壹支沒收
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公訴人之意見後,
認宜進行簡式審判程序,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁
定進行簡式審判程序,合先敘明
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項、第321條第1項業於108年5月29日經
總統公布修正施行,並自同年5月31日起生效,修正前之刑法第3
20條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他
人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以
下罰金
另修正前之刑法第321條第1項原規定「犯竊盜罪而有下列情形之一
者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科新臺幣十萬元以下
罰金:一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者
」,修正後則規定「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之
一者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金
:一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之
經比較修正前後之法律,新法提高法定刑上限,則修正後刑法第
320條第1項、第321條第1項規定並未較有利於行為人,本件自應適用
修正前刑法第320條第1項及修正前第321條第1項之規定
(二)再按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限制,凡客
觀上足對人之生命、身體安全構成威脅,具有危險性之兇器均屬
之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以攜
帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年臺上字第5253號判例意
旨參照)
(三)是核被告所為,就事實欄一(一)所載,係犯108年5月31日修正前
刑法第320條第1項之竊盜罪
就事實欄一(二)所載,則係犯108年5月31日修正前刑法第321條第1項
第3款之攜帶兇器竊盜罪
又被告就事實欄一(二)所載先後竊取無鋼圈胸罩及灰色羽絨外套之
竊盜犯行,係於密切之時間、相同之地點為之,且係針對同一財
產權人所為之侵害,各行為之獨立性極為薄弱,主觀上亦係出於
同一竊盜之犯意,依一般社會健全觀念,應視為數個舉動之接續
施行,合為包括之一行為予以評價為當,故應論以接續犯而以一
罪論
至被告所犯上開2罪間,犯意有別,行為互殊,應予分論併罰
(四)爰審酌被告正值壯年,不思以正當方式賺取生活所需,為貪圖
不法利益,率爾竊取他人財物,所為實不足取,惟念其犯後坦承
犯行,態度非差,另考量其所竊得之上開財物均業據告訴人之員
工領回,此有前開贓物認領保管單、贓物領據各1份在卷可考,
犯罪所生損害已有減輕,兼衡其大學畢業之智識程度、勉持之經
濟狀況、患有精神疾病之健康狀況(惟參諸被告於警詢、偵查及
本院訊問時均能切題回答,且其上開2次行竊時均尚知將所竊得之
外套穿在身上作為掩飾,是依現存卷證,並無證據證明其有因精
神疾病致其不能辨識行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之情
事,亦無致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之
情形,附此敘明)、其素行,暨其犯罪手段及其所竊得之財物價
值等一切情狀,就被告上開所犯2罪,分別量處如附表編號1、2所
示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
(一)按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行
為人者,得沒收之」、「犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之
」、「前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣
告沒收或追徵」,刑法第38條第2項本文、第38條之1第1項本文、同
條第3項、第5項分別定有明文
(二)經查,被告上開所竊得之衣物,均屬其犯罪所得,要屬無疑,
惟該等物品均業據告訴人之員工領回,已如前述,是就被告上開
2次竊盜犯行之犯罪所得,依刑法第38條之1第5項規定,爰不予宣
告沒收或追徵
(三)扣案之小刀1支係被告所有,且其供其犯事實欄一(二)所示犯行
時所用之物,此據被告於本院審理中自承明確(見本院卷第53頁
),爰依刑法第38條第2項本文宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   5

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1