彰化地方法院  20190712
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO犯強制罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法第304條第1項稱「強暴」者,乃以實力不法加諸他人之
謂,惟不以直接施諸於他人為必要,即間接施之於物體而影響於
他人者,亦屬之(最高法院86年度台非字第122號判決意旨參照)
是核被告所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪
(二)按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
司法院釋字第775號解釋意旨參照
經查,被告前因贓物、傷害直系尊親屬等案件,先後經法院判決
確定,嗣由臺灣高等法院臺中分院以106年度聲字第337號裁定應執
行有期徒刑9月確定,於民國106年8月26日有期徒刑執行完畢等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按
是被告於上開有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,符合刑法第47條第1項累犯規定
且本院審酌本案犯罪之法定刑為有期徒刑2月以上、或拘役、罰金
之刑,不因累犯之加重致其所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪
責,及使其人身自由因而受過苛侵害之情形,適用累犯加重之規
定,核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵
觸憲法第23條比例原則」之情形,是應依刑法第47條第1項之規定
,加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思理性解決問題,竟以
暴力方式處理,所為甚有不該
暨被告自述學歷為高職畢業之智識程度、職業別為工之生活狀況
(見警詢筆錄受訊問人欄)等一切情狀,乃量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第304
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,
逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院86年度台非字第122號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   3

憲法,第23條,23,人民之權利義務   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1