桃園地方法院  20190612
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
扣案之第一級毒品O洛因壹包(含無法與O洛因完全析離之包裝袋壹個,驗餘毛重零點伍玖壹參公克)沒收銷燬
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第一級毒品O洛因壹包(含無法與O洛因完全析離之包裝袋壹個,驗餘毛重零點伍肆肆伍公克)沒收銷燬
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含無法與甲基安非他命完全析離之包裝袋壹個,驗餘毛重零點伍陸柒陸公克)沒收銷燬,扣案之吸食器壹組沒收
得易科罰金之刑部分,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲○○明知O洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第
2條第2項第1、2款所定之第一級毒品及第二級毒品,均不得非法施
用、持有,竟仍於下列時、地,分別為下列犯行:
壹、程序部分:本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實均
為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之
意見後,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序
一、上開犯罪事實,業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱,又被告於上開時間經警採取其尿液送檢驗結果
,分別呈O洛因代謝物嗎啡陽性反應
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條
之罪者,檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或
裁定交付審理,毒品危害防制條例第23條第2項定有明文
又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,
區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年第7次
及97年第5次刑事庭會議決議參照)
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間因施用毒品案
件,經本院以94年度桃簡字第1463號判決判處有期徒刑3月確定等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參
一、按O洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1、
2款所規定之第一、二級毒品,是核被告就事實欄一
(一)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪
就事實欄一(二)所為,則係犯同條第1項之施用第一級毒品罪及同
條第2項之施用第二級毒品罪
被告施用前後持有O洛因、甲基安非他命之低度行為,各為施用第
一級毒品及施用第二級毒品之O度行為所吸收,均不另論罪
又被告所犯上開各罪間,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
再被告前於94年間因強盜案件,經本院以94年度訴字第756號判決
判處無罪,上訴後,經臺灣高等法院以94年度上訴字第2736號撤銷
原判決改判處有期徒刑5年確定
於94年間因施用毒品案件,經本院以94年度桃簡字第1463號判決判
處有期徒刑3月確定後,嗣經本院以97年度聲減字第546號裁定減刑
,再與不得減刑之罪刑之有期徒刑部分裁定定應執行刑有期
徒刑8年5月確定,於101年7月31日縮短刑期假釋,併付保護管束,
迄104年4月3日保護管束期滿,假釋未經撤銷,其未執行之刑,以
已執行論,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,其受有期
徒刑執行完畢5年以內,各故意再犯本件有期徒刑以上之罪,均為
累犯
復參酌被告前已有施用毒品之前案紀錄,是依累犯之規定予以加
重其刑,自亦符合罪刑相當之情形,應依刑法第47條第1項之規定
均予以加重其刑
再按刑法第62條所指之「發覺」,係指有偵查犯罪職權之公務員已
知悉犯罪事實並知犯罪人為何人或對其發生嫌疑時,即得謂為已
發覺,但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑
者,始足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑
又所謂知悉,固不以確知其為犯罪之人為必要,但必其犯罪事實
,確實存在,且為該管公務員所確知,始屬相當(最高法院72年台
上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照)
復按刑法第62條前段規定:「對於未發覺之罪自首而受裁判者,得
減輕其刑」
而具有裁判上一罪關係之犯罪,苟全部犯罪未被發覺前,行為人
僅就其中一部分犯罪自首,固仍生全部自首之效力,反之,倘其
中一部分犯罪已先被有偵查權之機關或公務員發覺,行為人事後
方就其餘未被發覺之部分,自動供認其犯行時,則與上開自首之
要件不符,不得適用上開規定減輕其刑(最高法院107年度台上字
第3740號判決意旨可資參照)
經查,被告如事實欄一(二)所載時、地為警O獲時,雖僅主動交付
上開扣案物等情,有警詢筆錄在卷可查,足認員警於被告O獲之際
,雖依經驗主觀認其不無可能涉嫌犯罪,尚乏確切之根據,足對
被告為合理懷疑之際,揆諸上開裁判意旨,全部犯罪未被發覺前
,被告僅就其中一部分犯罪自首,仍生全部自首之效力,仍應合
於自首要件,爰依刑法第62條前段之規定就此部分犯行均減輕其
刑,並依法先加重後減輕之
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已非初犯施用毒品罪,
經觀察、勒戒及刑之執行完畢後,均未能徹底戒絕施用毒品之犯
行,猶另萌施用毒品之犯意,仍施用足以導致人體機能發生依賴
性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品,顯見其戒除毒癮
之意志薄弱
三、扣案之O色粉末1包(含無法與O色粉末完全析離之包裝袋1個,
驗前毛重0.6公克,驗餘毛重0.5913公克)、O色粉末1包(含無法與
O色粉末完全析離之包裝袋1個,驗前毛重0.55公克,驗餘毛重0.5445
公克)、透明結晶1包(含無法與透明結晶完全析離之包裝袋1個,
驗前毛重0.57公克,驗餘毛重0.5676公克),經送檢驗結果,確實
分別含O洛因、甲基安非他命一節,此有桃園市政府警察局搜索扣
押筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表、臺灣
檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北於107年10月22日出具
之報告編號:UL/2018/A0000000號濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察
局搜索扣押筆錄、桃園市政府警察局八德分局扣押物品目錄表、
臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北於107年11月17日
出具之報告編號:UL/2018/A0000000號、UL/2018/A0000000號濫用藥物檢驗報
告在卷可參,而扣案之O洛因、甲基安非他命,均為被告所有並
供其本案施用毒品犯行所用乙節,業據被告供陳在卷,應依毒品
危害防制條例第18條第1項前段,宣告沒收銷燬
又如事實欄一(二)所示之吸食器1組,係被告所有,供被告犯本案
如事實欄一(二)所示犯行之施用第二級毒品罪所用之物,亦據被告
坦認不諱,爰依刑法第38條第2項前段之規定,予以宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前
段、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年第7次及97年第5次刑事庭會議決議參照
最高法院72年台上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照
最高法院107年度台上字第3740號判決意旨可資參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第10條,10,總則,法院之管轄   1