桃園地方法院  20190612
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯侮辱公務員罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪
又刑法第140條侮辱公務員罪,屬妨害國家公務之執行,為侵害國
家O益,並非侵害個人O益之犯罪,如對於公務員2人以上依法執行
職務時,當場侮辱,仍屬單純一罪,最高法院85年度台非字第238號
判決可資參照
爰審酌被告漠視公權力之存在,竟因一時不滿員警盤查之態度而
無法控制情緒,對依法執行勤務之員警當場辱罵,影響公權力之
執行,應予非難,惟念其犯後態度尚可,兼衡被告大學在學中之
教育程度、家庭經濟狀況小康,及其為本件犯行之動機、手段、
所生危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準
三、另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告,此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其素行良好,且犯後坦承犯行
,僅因一時失慮,致罹刑章,經此偵審程序及科刑之教訓,當能
知所警惕而無再犯之虞,尚無逕對其施以短期自由刑之必要,是
本院認其前開所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條
第1項第1款之規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2
項,刑法第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院85年度台非字第238號判決可資參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第140條,140,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1