桃園地方法院  20190612
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
一者|
主文
甲○○犯如附表所示之罪,各處如附表主文欄所示之宣告刑
所處有期徒刑部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑肆年
未扣案如附表「應沒收之物」欄所示之物各沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額
沒收部分併執行之
甲○○犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲○○共同犯竊盜未遂罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲○○共同犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)查被告行為後,刑法第320條第1項及第321條第1項於民國108年
5月29日修正公布,並於108年5月31日發生效力
被告行為時刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金
」,刑法第321條第1項原規定:「犯竊盜罪而有下列情形之
修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘
役或五十萬元以下罰金
」,修正後刑法第321條第1項另規定:「犯前條第一項、第二項之
罪而有下列情形之一者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科
五十萬元以下罰金:一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或
隱匿其內而犯之
」,比較修正前後關於刑法第320條第1項及第321條第1項之規定,修
正後刑法第320條第1項將罰金刑之數額從銀元500元增加至新臺幣
50萬元,第321條第1項將得併科罰金之數額從新臺幣10萬元增加至5
0萬元,故經比較新舊法結果,修正後刑法第320條第1項及第321條第
1項規定均非較有利於被告,自應依刑法第2條第1項前段規定,適
用修正前第320條第1項及刑法第321條第1項規定論處
(二)是核被告甲○○所為,就附表編號1、編號2所為,係犯修正
前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
就附表編號3所為,係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂罪
就附表編號4所為,係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪
其與同案被告O耀輝就附表編號2至編號4之犯行,均有犯意聯絡及
行為分擔,應依刑法第28條規定論以共同正犯
其所為上開各該犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
被告與同案被告O耀輝就附表編號3之竊盜犯行,已著手於竊盜之行
為,因尚未竊得財物即遭警員巡邏查獲,致其等竊盜犯行未能得
逞,為未遂犯,爰依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之
另被告於民國107年12月8日為附表編號4之犯行遭員警查獲時,於有
偵查犯罪權限之員警知悉前,即向員警坦承亦涉犯附表編號1至編
號3之犯行,堪認被告O合自首要件,爰依刑法第62條前段規定,
就其所犯附表編號1至編號3之犯行減輕其刑,並就附表編號3之犯
行遞減其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告竊取宇鴻科技股份有限
公司(下稱宇鴻公司)鐵材並加以變賣之行為,顯示其不尊重他
人財產法益,雖各次竊取之物價值有限,但仍屬不該,惟兼衡被
告犯後對其犯行坦承不諱,且以具體行動表彰其有意願賠償被害
人宇鴻公司之損失,係因宇鴻公司已屆清算程序,清算人亦無意
願與被告洽談和解,被告O無從賠償被害人宇鴻公司之損失,暨其
並無前案犯罪紀錄,素行良好,及其年齡、學經歷為國中畢業、
家庭經濟狀況勉持等一切情狀,就其所犯上開各罪分別量處如主
文所示之刑及定其應執行之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
四、另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可佐,其因一時失慮,而誤罹刑典,事
後已承認錯誤,並主動前往O務部行政執行署桃園分署表示願意賠
償宇鴻公司所受損害,並提出具體賠償計畫,惟因O務部行政執行
署桃園分署徵詢宇鴻公司之清算人,清算人O確表示無意與被告
洽談和解事宜,O無從與宇鴻公司達成和解並賠償宇鴻公司,然仍
可見其已有悔悟之意,應有改過遷善之可能(宇鴻公司之清算人
身為被害人宇鴻公司清算程序之代表人,本無與被告洽談和解之
義務,本院對其決定予以尊重,在此敘明)
抑且,被告為本案犯行時尚育有年僅18歲及17歲之子女,以其未成
年即需承擔母職,生命一路走來備極艱辛之情狀,其一時心生非
份之念,而以竊取他人財物之手段貼補家用,情節亦非全無可憫
,佐以其尚需扶養子女成長之情狀,如能予其自新機會,其亦應
能珍惜自新之機,不再行違法亂紀之事
是本院斟酌全案情節,認被告經此偵審程序並刑之宣告後,當知
所警惕,而無再犯之虞,尚無須遽予執行刑罰,以期其能有效回
歸社會,故本院認其所受上開刑之宣告以暫不執行為適當,爰依
刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑4年,以啟自新
又為使被告於緩刑期間內,能知所戒惕,並導正其行為,爰依刑
法第74條第2項第4款規定,命被告於判決確定後1年內向公庫支付新
臺幣(下同)1萬5000元,期望被告經此偵審程序及刑之宣告後,
能知所警惕,萬勿再犯,併予敘明
(一)又被告就附表編號1行竊所得之鐵材及螺絲,及就附表編號
2行竊所得之鐵材,既未扣案亦未發還被害人宇鴻公司,而經被告
變賣後分別係取得新臺幣(下同)4000元、2000元,且被告於本院
調查時亦供稱:附表編號2行竊所得鐵材變賣後價金是交給我等語
(見本院卷第11頁),從而,自應依刑法第38條之1第1項前段、第
4項規定,就被告於附表編號1、編號2之犯罪所得變賣所得價金4
000元、2000元各宣告沒收,並適用刑法第38條之1第3項規定,諭知於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追徵其價額,復依刑
法第40條之2第1項規定併執行之
(二)另被告為附表編號1、編號2所示犯行所使用之扳手,既未扣
案,復無證據證明屬被告所有,且單獨存在並不具刑法上之非難
性,倘予沒收或追徵,除另使刑事執行程序開啟之外,對於被告
犯罪行為之不法、罪責評價並無影響,復不影響被告刑度之評價
,對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益,欠缺
刑法上重要性,是本院認無沒收或追徵之必要,爰依刑法第38條
之2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵
六、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條
第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   8

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   8

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   1

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1