士林地方法院  20190612
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小貨車| 本院審酌被告曾有3次不能安全駕駛之公共危險| 0.37毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪
按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而
赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本
刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院大法官釋字第775
號解釋文參照)
查被告有如起訴書及上述所載之前案科刑及執行情形,此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐,其於前案有期徒刑執行完
畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院審
酌被告O有3次不能安全駕駛之公共危險,猶不思省悟,又再犯與
構成累犯之案件同質性之酒後駕車犯行,而依罪刑相當原則,本
院認有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要,爰依刑法第47條
第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑
爰審酌被告前於98年、100年、106年間已有3次酒後駕車公共危險之
前科紀錄,經法院判處罪刑確定,猶不知警惕,本次飲用酒類後
雖有稍事休息,惟仍未待酒精完全退去致其所測得之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.37毫克,貪圖本身行動之便利駕駛自用小貨車行
駛於一般市區道路上,罔顧己身及用路權人之生命、身體之安全
,所為固屬非是,惟念及其犯後已能坦承犯行,而其所為之酒後
駕車行為幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情,暨其
為高中畢業之智識程度、離婚、有二名未成年子女(由前妻照顧
)、目前從事家電工作之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋文參照
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1