新北地方法院  20190612
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條,累犯 | 刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
觀之被告向告訴人傳送之O訊內容文字,與被告請O滄祥丟擲O酒瓶
之事實相符,已足以使告訴人於案發當時擔憂被告有對其生命、
財產不利之可能,而使人心生畏懼,是被告所辯,顯不足採,其
恐嚇犯行,已堪認定,依法應予責罰
三、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
被告先於上開時、地丟擲酒瓶,以及傳送如上O訊內容予告訴人,
係基於單一恐嚇之目的,在密切接近之時間接續為之,各行為之
獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強
行分開,在刑法評價上,應視為數個舉動之接續施行,合為包括
之一行為予以評價,屬接續犯,而為包括之一罪
又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑,則其於受徒刑之執行完畢後,5年
內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪,為累犯,茲審酌前案(即
前所犯,構成本件累犯之公共危險犯行部分)暨本案犯行情節對
照觀察,並參酌大法官釋字第775號解釋(108年2月22日公布)意旨
,基於罪刑相當原則,應不依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告僅因與告
訴人間之細故,即為如聲請所指行為恫嚇告訴人,造成告訴人心
生畏怖,助長社會暴戾歪風,應予譴責,兼衡其素行、犯罪動機
、目的,手段方式、智識程度、家庭經濟狀況,以及其犯後態度
等一切情狀,量處如主文所示之刑,以及諭知易科罰金之折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、,刑
法第305條、第47條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,
逕以簡易判決處如主文所示之刑
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第47條,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1