高雄地方法院  20190612
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第一級毒品O洛因壹包(含包裝袋,驗前淨重零點零貳肆公克,驗餘淨重零點零壹伍公克),沒收銷燬
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之玻璃球吸食器肆個,均沒收
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、程序方面:被告甲OO所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中,就被訴事
實為有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取檢
察官及被告之意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序
又本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,均合先敘明
(一)上開犯罪事實,業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院
卷第35、51、57頁),並有高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、尿液採證代碼對照表、正
修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000尿液檢驗報告
各1份、O獲照片6張(見警卷第6至8、13至15、17頁、偵卷第41、45、
53頁、本院卷第27頁)在卷為憑,扣得之O色粉末檢體1包,經送高
雄市立凱旋醫院鑑定結果,檢出第一級毒品O洛因成分(驗前淨重
0.024公克,驗餘淨重0.015公克),有該院108年4月10日高市凱醫驗字
第58645號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份(見本院卷第17頁)附卷可
稽,足認被告自白與事實相符,並有證據補強,洵堪採為論罪科
刑之依據
(二)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制
條例第23條第2項定有明文
復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經本
院以97年度審簡字第2156號判處有期徒刑2月確定,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷為憑,其再犯本件施用毒品犯行,已屬三犯
以上,依上開規定,檢察官逕行起訴,即無不合
(一)罪名及罪數:核被告所為,係違反毒品危害防制條例第10條
第1項施用第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪
其因施用而持有各該毒品之低度行為,皆為施用之O度行為所吸收
,均不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)刑之加重減輕事由:1.累犯加重:被告前因施用毒品案件,
經本院以102年度簡字第852號判處有期徒刑6月確定(下稱第一案
),因竊盜、施用毒品等案件,分別經本院以102年度審易字第255
9號、102年度簡字第3812號各判處有期徒刑4月(共23罪)、5月(共
5罪)、6月(共2罪)、7月(共5罪)、10月確定,上開36罪嗣經本
院以103年度聲字第1145號裁定應執行有期徒刑4年確定(下稱第二案
),第一、二案接續執行,於105年12月30日縮短刑期假釋出監並
付保護管束,於106年12月20日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行
完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,是其於
受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
2罪,均為累犯,且被告已有多次施用毒品之前案紀錄,對此類犯
罪有特別之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,依累犯規定加重其
刑,並無過苛或違反比例原則之處,均應依刑法第47條第1項之規
定,加重其刑
2.自首減輕:被告於職司犯罪偵查之機關尚未知悉其有本件施用第
一級、第二級毒品犯行前,於上開警方攔查之時、地,主動交付
其持有之上開第一級毒品O洛因1包、其所有供施用或預備供施用
第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器4個供警方查扣,並
於警員帶回派出所製作筆錄時向員警坦承於前揭時間、地點施用
第一級、第二級毒品之行為,堪認被告對於未發覺之施用第一級
、第二級毒品罪自首並接受裁判,爰依刑法第62條前段之規定減
輕其刑,並先加而後減
(三)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告前有多
次施用毒品前科,猶未能徹底戒絕毒品,而再犯此案,足見其戒
絕毒癮之意志尚仍不堅,未能體悟施用毒品對自身、家人造成之
傷害及社會之負擔,所為自屬可議
惟念被告犯後坦承犯行,且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之
行為,尚未直接危害他人,反社會性程度應屬較低,兼衡其前科
素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害,自陳國中畢業,現為
大貨車司機,月收入新臺幣3萬5,已婚,有小孩(分別為12歲、9個
月)之智識程度、生活狀況等一切具體情狀,分別量處如主文所
示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,併定其應執行之刑及易
科罰金之折算標準
(一)扣案之O色粉末1包,經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果,檢出
第一級毒品O洛因成分(驗前淨重0.024公克,驗餘淨重0.015公克)
,有上開檢驗鑑定書1份附卷可稽,足認上開扣案物為O獲之第一
級毒品無訛,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告
沒收銷燬
(二)扣案之甲基安非他命吸食器4個,為被告所有,且供被告或
預備供被告犯施用第二級毒品甲基安非他命所用,業據被告於本
院審理時供述在卷(見本院卷第17頁),依刑法第38條第2項前段
規定,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條
第5款、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1