宜蘭地方法院  20190612
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
於5年內又再度飲酒後駕駛車輛上路| 0.50毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
另按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行
而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重
本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
經查,被告前因公共危險案件,經本院以105年度交簡字第1166號判
決判處有期徒刑2月確定,於105年12月1日易科罰金執行完畢,復因
公共危險案件,經本院以105年度交簡字第1406號判決判處有期徒
刑3月確定,於106年1月19日易科罰金執行完畢,又因違反廢棄物清
理法案件,經本院以105年度訴字第377號判決判處有期徒刑1年,並
經臺灣高等法院以106年度上訴字第364號判決駁回上訴確定,上開
3罪後經臺灣高等法院以106年度聲字第3354號裁定定應執行有期徒
刑1年3月確定,於106年8月1日入監執行,於107年5月19日執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,被告於前案公共
危險案件易科罰金執行完畢後,於5年內又再度飲酒後駕駛車輛上
路,影響他人身體、生命、財產至鉅,猶未確實反省警惕,仍一
再觸犯相同罪質且侵犯相同法益之案件,足認其對刑罰之反應力
薄弱且具特別之惡性,是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依法應加重其法定最低本刑
爰審酌被告前已有3次公共危險之前科紀錄,猶不知悔改,於本件
飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上,仍駕駛動力交通
工具行駛於道路,經警對之實施酒測,測得其吐氣所含酒精成分
高達每公升0.50毫克之犯罪情節,輕忽公眾交通安全而酒後酒精
濃度超過標準仍駕駛動力交通工具,兼衡其犯後坦承犯行、品行
、智識程度(自陳國中畢業)與生活狀況(自陳家庭經濟狀況勉
持)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準,以示懲戒
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1