彰化地方法院  20190612
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
斜肩包壹只,新臺幣伍萬貳仟零玖拾伍元| | 律師
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月
又犯詐欺罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
得易科罰金部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得斜肩包壹只,新臺幣伍萬貳仟零玖拾伍元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
壹、證據能力:本判決以下所引用被告以外之人於審判外之O詞或
書面陳述,而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者
,檢察官、被告甲OO已明示同意作為證據(見本院卷第92頁),且
經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告及其辯護人表示意見
,迄至本院O詞辯論終結前,均未就證據能力聲明異議(見本院卷
第131頁背面至第132頁背面),本院審酌各該證據製作時之情況,
並無違法不當之情事,以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第
159條之5第1項之規定,認具有證據能力
」等語(見本院卷第130頁背面、第131頁),參酌被告於106、107年
間確實有諸多前科(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參),自
以O瀚陽上開證詞較為可採,是被告所辯:O瀚陽並不是要我不能再
進入云云,與事實不符,不能採信
刑法第2條第1項定有明文
本案被告甲OO行為後,刑法第320、321條業於108年5月29日修正公布,
修正前刑法第320條第1項、第321條第1項規定為:「意圖為自己或
第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以
下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
」修正後刑法第320條第1項、第321條第1項規定為:「意圖為自己或
第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以
下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
」「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者,處六月以
上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金:一、侵入住宅
或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之
」修正後第320條第1項、第321條第1項,除文字修正、調整外,均提
高罰金為五十萬元以下,經比較新、舊法律,修正後刑法第320條
第1項、第321條第1項並無有利於被告之情形,依刑法第2條第1項
前段規定,自應適用行為時法即修正前刑法第320條第1項、第321條
第1項規定
二、核被告甲OO就犯罪事實一所示竊取告訴人O瀚陽財物之行為,
係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪,被告持竊得之VISA金融
卡,向「O家便利商店高雄鑫讚店」刷卡消費之行為,係犯刑法第
339條第1項詐欺取財罪,至檢察官之起訴認被告此部分犯行,係觸
犯刑法第339條之3第2項之違法製作財產權紀錄取得他人之物之詐
欺罪,容有未洽,惟本院所認定之犯罪事實與檢察官起訴之基本
社會事實同一,且經本院告知相關罪名,未礙被告防禦權之行使
,爰依法變更起訴法條,被告犯罪事實二之行為,係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪
被告甲OO先後為竊盜、詐欺等犯行,犯意各別,行為各自獨立,應
分論併罰
100年間,因竊盜等案件,經臺灣花蓮地方法院以100年度訴字第
333號判決各處有期徒刑5月、5月,應執行有期徒刑8月確定,上開
至所示之罪,經臺灣花蓮地方法院以101年度聲字第216號裁
定定應執行刑有期徒刑2年4月確定,入監執行上開案並接續執行
上開案之殘刑,甫於105年12月2日執行完畢等情,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於前開有期徒刑執行完畢後,
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,又被告依其犯
罪情節,並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形,依大法官釋字
第775號解釋意旨,於刑法第47條修正之前,就所犯各罪仍應適用累
犯之規定加重處罰
被告固坦承有竊盜、詐欺之犯行,然矢口否認有侵入住宅情節之
犯後態度,並參酌被告犯罪手段尚屬平和,未造成其他損害,暨
其智識程度、生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
並就得易科罰金部分定其應執行之刑,暨就得易科罰金部分之各
該宣告刑及上開定其應執行之刑部分均諭知如易科罰金之折算標
準,以示懲儆
五、沒收部分:經查,被告甲OO供稱:持VISA金融卡購買之O品明細
已忘記等語(見本院卷第91頁背面),而消費明細亦未能見得購
買品項(見本院卷第120頁),故應就被告盜刷金額沒收,被告所
竊得之斜肩包1只、現金51,400元及盜刷消費金額600元、95元,為其
犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收
之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
至本案被告所竊得告訴人O瀚陽之各類證件、存摺及VISA金融卡,均
屬價值低微且可作廢重辦之物,自無再耗費程序,剝奪此等犯罪
工具之必要性,爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,刑法第2條
第1項前段、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項
、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、修正前刑法第320條
第1項、第321條第1項第1款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   6

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第339條之3第2項,339-3,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第321條,321,竊盜罪   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1