雲林地方法院  20190516
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
於103年間有一次酒醉駕車之公共危險犯行| 0.3556毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
爰修正原條文第1項,增訂酒精濃度標準值,以此作為認定「不能
安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生,此有10
2年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款,增訂吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃
度標準值之修法理由可資參照,確立「吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」者,即已達不能安
全駕駛之O度
是核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達百分之零點二五毫克以上之罪
三、被告前於民國107年間因公共O險案件,經臺灣彰化地方法院以
107年度交簡字第915號刑事判決判處有期徒刑2月確定,於107年10月
26日因徒刑易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重最高本刑
至最低本刑部分,按司法院釋字第775號解釋,依解釋文及理由之
意旨,係指構成累犯者,不分情節,一律加重最低本刑,於不符
合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之個案,不符罪刑相當原則、比例原則
依此,該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條
在內減輕規定之情形,法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本
刑(最高法院108年度台上字第338號意旨參照
本院考量依被告本案犯罪情節,並非應量處最低法定刑,核無大
法官釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形,自應依上開規定,
加重最低本刑
四、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之O險性及違法性,刑
法第185條之3第1項第1款迭經修正提高法定刑,其修正理由表示酒
後O險駕車所造成危害甚大,不僅危及他人生命、身體法益,法定
刑顯係過輕,難收遏阻之效,因而修法加重刑責,以期遏止酒後
駕車造成不幸事件發生
佐以被告除有上述構成累犯之酒醉駕車前案紀錄外,於103年間有
一次酒醉駕車之公共O險犯行,經臺灣O林地方檢察署檢察官為緩起
訴處分確定在案,有上開被告前案紀錄表在卷可稽,被告3犯本
案,顯見其漠視自己及公眾行之安全,未因前受刑之宣告而知所
警惕,本應予以嚴懲,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其
教育O度為高中畢業,職業為工,家庭經濟狀況勉持(參見警詢筆
錄【職業欄】、【教育O度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載)等其
他一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處如主文所示之刑
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院108年度台上字第338號意旨
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第1條,1,總則,法例   1