臺東地方法院  20190516
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案殘渣袋壹包沒收
判決節錄
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件,檢察官依通常程序起
訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通
常審判程序,逕以簡易判決處刑
又依此簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服
社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限,刑事訴訟法第449條第2項
、第3項分別定有明文
查被告因毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴,經本院
以通常審判程序進行(108年度原易字第43號),被告於本院準備程
序時就其犯行已表認罪,參以卷內現存之證據,認其合於簡易判
決處刑之要件,本案宜改以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序
,裁定逕以簡易判決處刑,合先敘明
二、本件犯罪事實、證據及應適用之O條,除證據欄增列「被告於
本院準備程序時自白」外,均引用如附件檢察官追加起訴書之記
載
三、核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告施用毒品前持有第二級毒品之低度行為,均為其施用之O度行
為所吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告就犯罪事實一(一)之部分係因另案經警拘提到案,與其本件
施用毒品之犯行無關,佐以本案警方未於被告身上扣得吸食器或
毒品等可得合理懷疑被告本次施用毒品犯行之證據,則被告於警
詢時主動供出其有施用第二級毒品犯行,自屬未被有偵查犯罪職
權之公務員發覺犯罪前,承認施用毒品並接受裁判,符合自首之
要件,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
爰審酌被告O因施用毒品案件經觀察、勒戒後,猶有用毒抵癮之習
,足見其仍未徹底戒除惡習、遠離毒害,考量施用毒品乃戕害自
身之健康,尚未嚴重破壞社會秩序或實質侵害他人O益,兼衡被告
坦承犯行以及於本院準備程序時自述從事之職業、家庭經濟狀況
、智識程度(本院108年度原易字第43號卷第16頁)等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定
應執行之刑及易科罰金之折算標準
扣案殘渣袋1包,為被告所有供施用甲基安非他命所用之器具,爰
依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收之
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段
、第51條第5款、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
追加起訴 1 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   2

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1